Мицгольное

[livelight]

Забрел я тут недавно в журнальчик один, гляжу - в свежачке поднимается некий вопрос, и даже вроде как жалуется аффтарша на проблему. А у меня в журнале как раз было относительно недавно сообщение по схожему вопросу - ну так дай, думаю, человека порадую, сцылку кину. Ага, щаз! Аффтар принимает комменты только от френдов, и даже никакого спецпоста для обратной связи не предусмотрел. Ну ладно, не хочет человек со мной разговаривать - и хрен с ним. Пожал плечами и закрыл тот журнал, дабы больше не возвращаться.

А потом подумалось: вот хихикает весь ЖЖ над Мицголом, который сколько-то там тысяч народа у себя побанил превентивно, а тут аффтар побанил оптом вообще всех, кто у него не в списке френдов - и ни у кого почему-то это удивления не вызывает. И даже у меня поначалу не вызвало. А когда я все же удивился задним числом, то заодно уж удивился по поводу того, что народ так над Мицголом громко смеется. А смеются, похоже, исключительно над тем, что тот больно много сил тратит на превентивный забан. А что человек сам себе ограничивает возможный приток новой информации - это никого особо не парит. В конце концов, мало ли кто в каких шорах по жизни ходит?

Заодно, кстати, вспомнился диалог двух моих френдов: один другому из-за какого-то глюка коммент анонимно написал и попросил того запретить комменты от анонимусов во избежание, а тот ответил, что вдруг настоящие анонимусы что-то интересное написать захотят. Почувствуйте разницу.

Comments

[ranfil.livejournal.com]

Вот и я говорю что глупо комменты не разрешать писать... этож скоко мудрых мыслей можно потерять?

[andrzejn]

Иногда это вынужденная мера. Когда к автору слишком многие ходят исключительно для того, чтобы впустую поглумиться, приходится ограничивать доступ к телу. Другое дело, если у журнала всего десяток читателей, и никому больше он не интересен...

[veyrd.livejournal.com]

а есть ведь еще френдз-онли! Это человек не только себя ограничивает, но и нас!!! Ааа, дайте йаду!

А вообще это немножко не то, имхо. Все же комментарии для френдов и бан -- разные вещи. Тем более тут немаловажную роль играет _причина_

[mortulo.livejournal.com]

Ой какие мы нежные. Думаешь я стал бы рыдать, если б ты в меня пальцем ткнул? :)
Мне как раз похрен на ананимусов, и требовал я отключить анонимусов, как честно там написал, исключительно из соображения своего удобства вот и все.
Далее, как показывает практика, анонимусы полезного не пишут, а норовят куснуть и радуются, что им ответить никто не может. Или еще хуже - походя ответить захочет. А так, если человека действительно заденет, и он захочит комментарий сделать, то ему ничего не запрещает сделать журнал пустышку. Тем самым мне его мнение будет гораздо ценнее, потому как человек озаботился этим, чтобы донести до меня свое менение. Типа силы затратил.
И у меня есть несколько френдов, которые завели ЖЖ только ради этой цели.
И еще... если ты думаешь, что так информация терятся - это иллюзию. Тебя же не беспокит, что ты весь интернет не прочитал? В любом случае ты осекаешь часть информации фильтрами - то читаю, а то нет. Я тоже отсека - фильтром неанонимности.
Почему ты считаешь, что твои фильтры лучше моих?

[kaazi.livejournal.com]

да
напишут, и жалеешь потом, что у человека жж нет, дабы тут же во френды внести