Удачной охоты!

[livelight]

Всем, и пусть никто не уйдёт обиженным - ни технарь, ни гуманитарий!

(С) ?


(С) xkcd

Comments

[livelight]

Картинка про охоту на менеджеров, особенно из СУПа и Яндекса, вычеркнута внутренней цензурой за избыточную жестокость

[iris-the-fox.livejournal.com]

о!
вторую ещё не видела)

[livelight]

А я как раз вторую давно уже видел :)

[iris-the-fox.livejournal.com]

мне на днях подруга прислала: "Любишь кататся - люби и по еб*лу от гуманитариев получать."
пока я искала ей первую картинку в ответ, она мне сама её прислала)

[livelight]

Вы думаете, что возможно всё? Тогда попробуйте одеть свитер на филолога!

[iris-the-fox.livejournal.com]

не видел картнку про "одеть пальто" вроде?
там пальто в юбке, в кофте.
как-то так

[livelight]

Не видал. Но представляю :)

[iris-the-fox.livejournal.com]

ту не нашла
вот эту нашла

[iris-the-fox.livejournal.com]

бгг, вот эту нашла ещё)))

[cyaness.livejournal.com]

А ещё на слонов можно охотиться! В своё время был чудный текст про разные способы поимки слонов.

[livelight]

Не видел :)

[iris-the-fox.livejournal.com]

Подкинули еще шикарно картинку на тему

[livelight]

Шикарно! :))

[elis_27]

О, отлично! Поэтому я и не впадаю в истерику, даже если мне "не нравиться", что кто-то пишет не так, как мне нравится)) Потому как тоже не помню, "и зачем она вообще нужна")

[cyaness.livejournal.com]

Ну как же, известная вещь! Вот там можешь посмотреть: cyaness.livejournal.com/45432.html (http://cyaness.livejournal.com/45432.html)

[fangorn-y.livejournal.com]

Когда впервые придумали задачу "for(;;) x%2? x=x*3+1 : x/=2; //почему в итоге всегда x=1?", работа матфака какого-то университета (кроме положенной по расписанию) была реально парализована на месяц - все искали решение этой "ну очень же простой" задачи. Задача не решена до сих пор...

Да, так какое там эквивалентное сопротивление? :D

[fangorn-y.livejournal.com]

Мудро.
Но мне иногда подсознательно "режет глаз" "непорядок".
Возможно, из-за привычки к математике: там ведь любой один знак перепутать - всё, весь расчет неверен).

А самое смешное, что когда на форумах кто-то начинает кого-то поправлять с орфографией - ОЧЕНЬ часто делает сам хоть одну ошибку в своем же посте :)

[fangorn-y.livejournal.com]

+100500!

[iris-the-fox.livejournal.com]

Меня просто коробит. Но я молчу.
Впрочем, я технарь.
Технарь, забывший всю математику. Так что я по обоим этим поводам теперь молчу))

[livelight]

Если в 0 не попадём. 0 - неподвижная точка, с него можно стартовать, а при 16-разрядной unsigned сетке, например, 21845 перейдёт в 0.

А про эквивалентное сопротивление я комикс постил у себя как-то, и там были ссылки на решения. Но из-за гондонов из яндекс, которые убили поиск по блогам, и придурков из гугля, которые просто неспособны в моём блоге ничего найти почему-то, я не могу дать ссылку.

[elis_27]

О, помню, на одном форуме была барышня.. Ну, скажем мягко, откровенно глупая и безграмотная. Но форум не филологический, не троллинговый, так что все деликатно это дело не замечали. Но когда она выступила с речью в духе "безграмотность бля", сетуя на то, сколько вокруг нее недостаточно образованных, и че это за такие о времена, о нравы, то у половины участников форума, конечно, тихая истерика приключилась)

[elis_27]

Я тоже замечаю, и оно царапает слегка. Но, во-первых, указание собеседнику в интернете на его грамматические ошибки - это хамство, я считаю. Такое только в преддверие мордобоя интернетнего допустимо, когда следующим шагом будет "а ты вообще хто такой") А во-вторых, ну я сознательно убрала с этого значимость, а было время, когда от тся-ться тоже хотела чуть ли не расстреливать всех. Умный человек вовремя мозги вправил))
Ситуация, когда ошибки не просто в разговорах, а в текстах, то есть их делает человек, чья работа - писать тексты, это, конечно, другое дело.

[livelight]

Кстати да, если у нас x имеет signed-тип, то ещё получаются весёлые циклы типа -1 -> -2 -> -1
Потому что там / , а не >>>
:)

[fangorn-y.livejournal.com]

Да, спасибо, я про неположительные числа как-то не подумал :)

Поэтому строгая формулировка задачи должна звучать так:
1. Берется некоторое натуральное число Х.
2. Если Х - нечетное, оно заменяется на 3Х+1; если же Х четное, оно заменяется на Х/2.
3. Если Х>1, то возвращаемся к пункту 2.
Доказать либо опровергнуть, что, независимо от выбора начального значения Х, рано или поздно алгоритм завершится (разрядность Х считается неограниченной).

Задача не решена до сих пор, хотя прошли десятилетия. Компьютерные эксперименты показывают, что рано или поздно Х всегда достигает единицы. Доказательства нет.
Некоторые математики на основе теоремы Гёделя всерьез подозревают, что задача может быть неразрешимой в принципе - то есть, для любого Х рано или поздно получится 1, однако это невозможно вывести логическими преобразованиями из аксиом арифметики...

[fangorn-y.livejournal.com]

Ну ладно, это я так спросил :)

[fangorn-y.livejournal.com]

Представляю себе))

[livelight]

Для неограниченной разрядности сложнее, да. Отрезание младших нулей в двоичной записи - операция простая и приятная, осталось только доказать, что операция 3х+1 с этим самым отрезанием приведёт в конце концов к степени двойки.

[livelight]

По моему мнению, незнание правил русского языка, должно каратся смертной казнью!

[stihiynaya-haha.livejournal.com]

аааа! в копилочку)))