О потребностях и нужде
Jun. 6th, 2018 11:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightВытащу ещё из комментиков, расширив и углУбив. Контекст - обсуждение небезызвестной гуры де_градацио эво_люции, её ебли фарфоровых куколок учения и секты.
комментатор: Смысл в том, чтобы не изображать [отсутствие интереса и потребности в мужчинах], а именно не нуждаться по-честному.
В этом, кстати и заключается магия. Вокруг не нуждающихся в мужчинах женщин - хороводы. Их еще роковыми называют. И мужчины сами себя им скармливают подчистую, не могут оторваться.
Отвечаем:
"не нуждаться по-честному" -- тут дьявол скрыт в слове "нуждаться", которое далеко не все понимают правильно.
У всех есть потребности, но не все живут в нужде.
Вариант "полностью удовлетворить потребность" мы здесь не рассматриваем, потому что все эти разговоры начинаются после того, как с удовлетворением уже не склалось.
А потребность - она просто есть. А потом в некоторые из них люди вцепляются и начинают нуждаться. Иногда уже и потребность закончилась, а человек по-прежнему копит сухари под подушкой. Конечно, на часть из потребностей можно посмотреть внимательнее и понять, что они тебе на самом деле нафиг не нужны, не твоё это, а потом и от нужды избавиться потихоньку. Но только на часть. А что делать с остальными? Тут некоторые наслушались буддистов, но ничего не поняли, а решили, что надо просто как-то отключить потребность, которую не удаётся удовлетворить. Потребность в еде, например - возьми и отключи. Или потребность в мужчинах для женщины (или у кого уж там в ком есть встроенная потребность). Или потребность чувствовать себя правым по жизни или в дискуссии ;) В результате потребность просто отрицается, вытесняется, загоняется вглубь и начинает принимать всяческие уродливые формы и мучать человека изнутри, но уже без осознания происходящего.
Другой вариант - принять побольше галоперидола, и тогда потребность в мужчинах/женщинах/интеллектуальной деятельности/творчестве/чём угодно ещё можно действительно отключить. Получается нормальный такой овощ, не страдающий от потребности, только вот странный привкус у этой победы... Ибо радости ни от результата (удовлетворения потребности), ни от процесса тоже уже точно не будет.
А избавляться надо именно от болезненной привязанности к потребности, от терзающего беспокойства, от "нужды". От того, что те же буддисты называют терминами "влечение" и "отвращение".
Это если глобально.
Ну и да, как мелкое частное следствие, если женщина не "нуждается" (в плохом смысле) в мужчинах, то она не только себе может больше радости принести, но и им тоже заодно (а потому заинтересовать тех, кто сможет больше радости принести ей самой). А если она не "нуждается" в хорошем смысле, то она фригидна, или лесбиянка, или ей с её другими проблемами вообще не до них -- в общем, уже ни ей самой не будет радости от мужчин, ни им от неё. И судя по вечно раздражённому тону, каким эво_люция разговаривает со своей паствой (которая в ней "нуждается" в плохом смысле слова, но и она в них тоже "нуждается", и тоже в плохом), они ей радости не приносят.
комментатор: Смысл в том, чтобы не изображать [отсутствие интереса и потребности в мужчинах], а именно не нуждаться по-честному.
В этом, кстати и заключается магия. Вокруг не нуждающихся в мужчинах женщин - хороводы. Их еще роковыми называют. И мужчины сами себя им скармливают подчистую, не могут оторваться.
Отвечаем:
"не нуждаться по-честному" -- тут дьявол скрыт в слове "нуждаться", которое далеко не все понимают правильно.
У всех есть потребности, но не все живут в нужде.
Вариант "полностью удовлетворить потребность" мы здесь не рассматриваем, потому что все эти разговоры начинаются после того, как с удовлетворением уже не склалось.
А потребность - она просто есть. А потом в некоторые из них люди вцепляются и начинают нуждаться. Иногда уже и потребность закончилась, а человек по-прежнему копит сухари под подушкой. Конечно, на часть из потребностей можно посмотреть внимательнее и понять, что они тебе на самом деле нафиг не нужны, не твоё это, а потом и от нужды избавиться потихоньку. Но только на часть. А что делать с остальными? Тут некоторые наслушались буддистов, но ничего не поняли, а решили, что надо просто как-то отключить потребность, которую не удаётся удовлетворить. Потребность в еде, например - возьми и отключи. Или потребность в мужчинах для женщины (или у кого уж там в ком есть встроенная потребность). Или потребность чувствовать себя правым по жизни или в дискуссии ;) В результате потребность просто отрицается, вытесняется, загоняется вглубь и начинает принимать всяческие уродливые формы и мучать человека изнутри, но уже без осознания происходящего.
Другой вариант - принять побольше галоперидола, и тогда потребность в мужчинах/женщинах/интеллектуальной деятельности/творчестве/чём угодно ещё можно действительно отключить. Получается нормальный такой овощ, не страдающий от потребности, только вот странный привкус у этой победы... Ибо радости ни от результата (удовлетворения потребности), ни от процесса тоже уже точно не будет.
А избавляться надо именно от болезненной привязанности к потребности, от терзающего беспокойства, от "нужды". От того, что те же буддисты называют терминами "влечение" и "отвращение".
Это если глобально.
Ну и да, как мелкое частное следствие, если женщина не "нуждается" (в плохом смысле) в мужчинах, то она не только себе может больше радости принести, но и им тоже заодно (а потому заинтересовать тех, кто сможет больше радости принести ей самой). А если она не "нуждается" в хорошем смысле, то она фригидна, или лесбиянка, или ей с её другими проблемами вообще не до них -- в общем, уже ни ей самой не будет радости от мужчин, ни им от неё. И судя по вечно раздражённому тону, каким эво_люция разговаривает со своей паствой (которая в ней "нуждается" в плохом смысле слова, но и она в них тоже "нуждается", и тоже в плохом), они ей радости не приносят.
