О способности к диалогу
Jan. 25th, 2021 10:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelighthttps://tumbalele.livejournal.com/127265.html
Пост про то, что в обществе создан сильнейший раскол, и про то, возможен ли конструктивный и уважительный диалог между людьми, которые боятся и желают очень разного (это другая ссылка):
Может ли наше общество попытаться преодолеть этот раскол и попытаться услышать само себя? Объединяться или вести диалог можно на некой общей платформе, а если наши ценности, например, диаметрально расходятся, то разговор становится невозможным. Или, если речь идет о всеобщем цинизме, находить общий язык можно хотя бы на основании общей выгоды. А если я слышу, например, что "они хотят насилия и революции", или "это все долбоебизм, инфантильность, майданутые" и т.п.- то мне понятно, что какой-либо диалог с этими людьми (по крайней мере, пока они в таком состоянии) - невозможен. Точно так же невозможен и диалог с теми, кто пишет "вы все рабы, тупое быдло, путинские крысы, вата" и т.п. - тут точно такой же аффект или жизненная позиция.
Очень познавательно почитать комментарии к посту, в которых отметились и запутинцы, и "либералы" (вообще оппозиция состоит не только из них, но там, вроде, только либеральный лагерь отметился), именно в этом аспекте: способности к диалогу. Это не я придумал, они там сами высказались. И даже не всегда понятно: то ли живые люди выступают за Путина и против Навального, заметив ключевые слова и ни во что больше не вникая, то ли просто работники ботофабрики, работающие по методичке -- но разницы нет совершенно никакой, с точки зрения бихевиоризма.
Пост про то, что в обществе создан сильнейший раскол, и про то, возможен ли конструктивный и уважительный диалог между людьми, которые боятся и желают очень разного (это другая ссылка):
Может ли наше общество попытаться преодолеть этот раскол и попытаться услышать само себя? Объединяться или вести диалог можно на некой общей платформе, а если наши ценности, например, диаметрально расходятся, то разговор становится невозможным. Или, если речь идет о всеобщем цинизме, находить общий язык можно хотя бы на основании общей выгоды. А если я слышу, например, что "они хотят насилия и революции", или "это все долбоебизм, инфантильность, майданутые" и т.п.- то мне понятно, что какой-либо диалог с этими людьми (по крайней мере, пока они в таком состоянии) - невозможен. Точно так же невозможен и диалог с теми, кто пишет "вы все рабы, тупое быдло, путинские крысы, вата" и т.п. - тут точно такой же аффект или жизненная позиция.
Очень познавательно почитать комментарии к посту, в которых отметились и запутинцы, и "либералы" (вообще оппозиция состоит не только из них, но там, вроде, только либеральный лагерь отметился), именно в этом аспекте: способности к диалогу. Это не я придумал, они там сами высказались. И даже не всегда понятно: то ли живые люди выступают за Путина и против Навального, заметив ключевые слова и ни во что больше не вникая, то ли просто работники ботофабрики, работающие по методичке -- но разницы нет совершенно никакой, с точки зрения бихевиоризма.
