О совести.

[livelight]

Давно собирался написать, а тут френдлента подтолкнула, так что держите.

Итак, что такое совесть? Чувство, что что-то сделал неправильно. А проявляет она себя в форме угрызений. Вам нравится, когда вас что-то грызет? Мне вот не очень. Поэтому будем разбираться, что можно сделать, чтобы оно не грызло почем зря.

Механизм прост до банальности: сделал что-то неправильно - получил грызение. Можно, конечно, разбираться со следствием, с этим самым грызением, или с механизмом перехода от неправильности к грызению (он ниже также раскрыт), но я предлагаю просто разобраться с причиной. Итак, что такое "неправильно"?

"Неправильно" бывает двух видов:

1. Всем нам с детства объясняют: что такое хорошо, и что такое плохо. Что правильно и что неправильно. Поселяют внутри всяческие "НАДО". Подкрепляя эти уроки болью: сделал "плохо" - получи атата или еще какую-нибудь укоризну. И чувство вины в придачу. И когда в следующий раз ведешь себя "плохо" - то внутри начинает ныть эта старая боль и это чувство вины. Они и грызут.

2. Когда предаешь себя. Поддаешься слабости, беспокойству, страху, жажде, боли "непреодолимой силе" обстоятельств. Идешь против своего пути. Подламываешь свой дух, сдавшись обстоятельствам или купившись на дешевку. Вот и болит этот излом духа. А та боль, которая вынудила предать себя, поселяется в надломе, как инфекция, и грызет изнутри.

Совесть 1-го и 2-го типа могут быть согласованы: в конце концов, не зря же большинство этих правил придумали.
А могут и противоречить друг другу. Например, нищие любят давить на жалость. Если есть радостное желание дать денег - то дай и не парься. А если его нет, то совесть 1-го типа начинает ныть про то, что надо быть хорошим, добрым, помогать убошим и т.д. А если давлению на жалость поддаться и дать денег, лишь бы отвязались и не давили - тогда получим уже угрызения второго типа.

В обоих случаях совесть - это какая-то боль. Только в первом случае она показывает, что ты идешь против кого-то или чего-то. Против ранее поселившейся внутри боли. И поддавшись ей - ты пойдешь против себя. А во втором случае эта боль просто указывает, что ты уже где-то пошел против себя. Что, кстати, вовсе не означает, что ей следует поддаваться. А вот принять к сведению и больше так не делать - весьма полезно.

Как отличить первый случай от второго? Проще всего - по чувству вины. Собственно, именно чувство вины и принимают частенько за совесть. Оно выгодно воспитателям и прочему обществу: виноватым проще управлять. Ты нарушил наши правила, ты плохой, ты виноват, тебя теперь должна мучать совесть, и ты должен искупать свою вину. А если ты себя так не ощущаешь, то ты бессовестный, этим ты еще больше виноват, и тебя будут чморить, пока не почувствуешь всю глубину своей вины.

Во втором случае вине места нет. Сожалению еще можно найти место (хотя это тоже глупо - жалеть себя): да, блин, дурак был, сил и выдержки не хватило, пошел поперек самого себя и теперь в результате сижу в глубокой жопе - но откуда здесь взяться вине?

От чувства вины надо избавляться.
Никто ни перед кем ни в чем не виноват. Даже передо мной.
Никто никому ничего не должен. Ну разве что мне по сотне баксов каждый, но я большинству это прощаю :)

Удачи!

Comments

[vedurpatriot.livejournal.com]

да,чуство вины это не нужная эмоция для воина :)

[livelight]

Обычно "дрессировка совести" у людей сводится к заглушению оной, чтобы не чувствовать просто.

А что, неужели одному мне 100 баксов не должен? :)

[lukevader.livejournal.com]

ага, спасібо, кое-что ценное для себя взял.

[mortulo.livejournal.com]

Не пренебрегай чужими велосипедами. Первый пункт на ура разносится практиками выслеживания себя: просто фиксируешь ситуации, когда у тебя проскакивают слова "надо", "следует", "должен". Меня от "надо" и "должен" уже физически выворачивает, когда слышу.

И ты молодец :) От чувства вины надо избавляться. Так инадо, или лучше избавиться? :) А то пойду срочно чувстовать вину, что не избавился от чуства вины.

[livelight]

Гы! Ты первый заметил :)
Верной дорогой идете, товарищ :)

[livelight]

Первый - в смысле, после меня :)

А что касается "надо" и "должен", то совесть первого рода - такая штука, что лично у меня не припомню, чтобы такие слова вылезали хоть намеком при ее проявлениях. Просто специфическая форма жалости к себе, и никаких там "надо".

[livelight]

По крайней мере, чувство вины такой убежденностью отрубается. Идет ли при этом человек по своему пути или против себя - вопрос отдельный.

Ну дык, для того, чтобы быть мне должным вообще и 100 баксов в частности - не обязательно, чтобы что-то там вообще и чтобы я перед этим дал тебе 100 баксов в частности. Просто должен, и нефиг тут :)

[mortulo.livejournal.com]

В том то и опасность, что когда ты слова произносишь, то она не просыпается. Она просыпается потом, когда ты сначала себе в "надо" запихал, а потом типа не сумел сделать.
Поэтому иногда проще поставить эти слова на выслеживание, а потом смотреть за своими реакциями и реакциями других людей. Ты ж не помешан как я на оптимизации мышления :)

[livelight]

Помешанность на оптимизации мышления вредит оптимизации мышления :)

[mortulo.livejournal.com]

Рефакоринг кода лучший отдых для программиста

[livelight]

Для программиста - да. Но я все же в первую очередь пользователь этих программ, их когда-то еще и запускать надо. А программизм - это уже по необходимости осваивать пришлось, ибо глючили много.

[livelight]

Я бы сказал, что не "нередко", а "всегда и по определению".
А по каким причинам не принимаешь свои поступки - см. выше. И даже во втором случае поддаться этому неприятию - тоже не есть хорошо, ибо тоже есть предательство себя.

Экие вы... Если бы я стал для каждого человека планировать, что я буду делать, если он выдаст мне 100 баксов, которые должен - я бы давно помер от фрустрации ;Ъъъ

[mortulo.livejournal.com]

Сразу видно, что ты не фанат ХП :) Когда проект всегда и в разработке и в использовании. И уж то, что своими мозгами и методами в них я пользуюсь сам, не позволяет мне отдавать написание софта для моих мозгов кому-то еще.

Сам же такой постулат декламировал, а сейчас в кусты сразу - я типа пользователь а не программер :-P

[livelight]

Ты непутай зеленое с круглым!

Что я не дам никому инсталлировать мне в мозги не проверенный мною лично софт - это одно.

А что зачистка ради зачистки и оптимизация ради оптимизации не есть правильно, и когда-то надо отдохнуть от трудов праведных и воспользоваться их плодами - это другое. Я однажды пришел к выводу, что "хватит чиститься, пора начинать жить". Это не значит, что зачистка на этом закончилась, просто я ее поставил на наджлежащее ей подчиненное место по отношению к "жить".

[em-pty.livejournal.com]

Во втором случае, быстро отделаться от сожалений помогает осознание, что сам отследил свою слабость. Если задача ясна, то с ней уже можно работать.

[mortulo.livejournal.com]

Цель рефакторинга не зачитска ради зачистки. Его цель - убрать все лишнее, и постоянное упрощение системы для снижения затрат на расширение функционала системы при необходимости. Причем это не мешает наслаждаться использованием программы, так как интеграция системы происходит постоянно. Если ты мыслишь в категориях "есть читстака, а есть жизнь" - то это действительно так. Я предпочитаю не разделять эти понятия.
Т.е. все таки берешь хоть и проверенный, но чужой софт? :) Ну ну...

[livelight]

Все хорошо в меру. А ты исходно завел речь именно о _помешанности_ на оптимизации и о рефакторинге как лучшем времяпровождении.

Как говорилось в старой притче: "Что я, родился на свет, чтобы рубашку стирать?"

[mortulo.livejournal.com]

А с чего ты взял, что у меня "помешанность" это то же самое что и у тебя?

А нафига люди ежедневно оружие чистят? Они для этого родились? :)

[livelight]

Историю про маузер Папанина читал ведь? Вот нефиг за такое агитировать! :)

[mortulo.livejournal.com]

Интересные же ты выводы сходу о людях делаешь

[livelight]

Ну дык, ты сам перечитай, что написал здесь :)

[mortulo.livejournal.com]

Не ожидал я о тебя, что ты так буквально воспринимаешь, даже не пытаясь понять, как это увязано с другими моментами. Типа сказано так, значит это так и есть. И ничего другого нет. Потому что тут человек не сказал.

Конечно, понять как можно более на примитивном уровне проще, да?

[livelight]

Угадай, кто ответственен за то, чтобы тебя понимали именно так, как тебе хочется?

Ну или сразу бы сказал, что поспорить захотелось, и это была провокация :)

[mortulo.livejournal.com]

Нет, просто с умными собеседниками я имею обычкновение расслаблятся, и не разжевывать очевиное. Но я могу и разжевывать и не расслаблятся. Но понравиться ли собеседникам изменение их статуса в моем виртуальном мире? :-P

Таки да.

[bastard5.livejournal.com]

*именно чувство вины и принимают частенько за совесть*
Совесть - это то, что советует. А то, что делает что то другое - это не совесть, это иначе называется :-)