livelight | Оффлайново-жыжышное или о стадиях нездорового любопытства.

В очередной раз попалось мне в руки бумажное издание со статьёй о перипетиях непростой жизни нашей жыжышной песочницы. И вспомнилось мне детство золотое: во время оно тусовался я масдайском форуме, ибо там регулярно проходит интересная мне инфа. Помойка, по большому счету, но сейчас она тихая, а когда-то бурлила так, что огого. И в одном из рок-журналов регулярно выходили статьи масдайского виртуала (судя по всему, коллективного), обстёбывающие перипетии тамошних виртуальных баталий вообще и, кажется, одну из сторон в частности. После чего некоторые масдайцы покупали этот журнал и читали: кто-то со смешками, а кто-то, возможно, и со скрежетом зубовным. Большинстве же читателей журнала, полагаю, просто чесали репу: кто эти люди? И что это за фигня здесь написана?

Тыквот, вернёмся к свежему случаю. На этот раз провокативными методами анализировалось отношение жыжыстов к матюкам заезжих хамов по следам милого недоразумения между Алксниксом и Тарлитом. По результатам расследования был сделан вывод, что нормальным людям плевать с высокой колокольни на виртуальных хамов (в крайнем случае, забанить и наплевать), один Алкснис ~~пидарас~~ весь в белом борется за мультуру общения.

Я с этого каждый раз поражаюсь. Вот скажите: вам интересно читать про то, куда на какой-то далёкой коммунальной кухне Иванов послал Петрова, если ни один из них вам не друг и не родственник, и на этой коммуналке вы тоже не появляетесь? Мне вот нет. Хотя, конечно, красивые художественные описания чего угодня я могу и почитать, но токмо ради художественности, а не ради инфы об Иванове и Петрове. А кто бывает на этой же коммунальной кухне - в смысле, в жэжэ - тот в нём же и прочитает: если не у самих участников события, так у наблюдателей за наблюдателями.

Исходя из наблюдений за наблюдателями за наблюдателями, я выделили три стадии нездорового любопытства:

Первая стадия (еще временами здоровая, а временами уже и нет) - это когда сплетничают про общих знакомых. Такой деятельности, невзирая на её самоценность, можно при желании найти некое рациональное объяснение: надо ж знать, чего от кого из окружения ожидать в случае чего.

Вторая стадия нездорового любопытства - сплетни про "звёзд". Ибо они - как бы всеобщие знакомые, часть единого культурного контекста и всё такое, хотя реально мало кто из интересующихся знает, как они живут на самом деле. Ладно, я сегодня буду добрый и предположу, что ажно 1% читателей некого жёлтого журнала настолько разбирается в творчестве Бритни Спирс, что, обнаружив фотку, где какой-то папарацци снял, что там у неё под юбкой, начинают сразу прикидывать, как это повлияет на выпуск следующего её альбома, и для них это важно.

Третья стадия нездорового любопытства - т.н. "реалити-шоу", хотя я бы назвал их "ирреалити-шоу" (по причине явной нереальности ихней застекольной жизни), а некоторые - "риэлти-шоу" (это те, в которых призом является объект недвижимости. "Дом", например). Собирают хрен знает кого и долго и упорно ебут им мозги в прямом эфире. Народ смотрит и пускает слюни.

Статья в оффлайновом издании про жыжышные события - это примерно из той же серии. Так что, дорогие друзья, можете радоваться, можете горевать, можете плевать на этот факт с высокой колокольни, но вы тут все за стеклом. Маленькие братцы видят вас! Впрочем, тебя, тебя и тебя это не касается, можете спать спокойно: кому вы, нафиг, нужны? А вот за тобой и за тобой обязательно следят непонятные личности, никак себя не обнаруживая здесь, подрачивают на ваши рейтинги, читают, что тут у вас происходит, а потом пишут об этом где-то там. А кто-то там сидит и подрачивает уже на их писанину, хотя вряд ли удосужится хотя бы зайти в жужу и глянуть, что ж вы тут пишете на самом деле. Хотя многие их читатели, надеюсь, всё же ограничиваются лёгким недоумением: "кто эти люди?"

А вот как вы думаете, дорогие читатели, существует ли четвертая стадия любопытства? И если да, то какая она?