Бойтесь продавцов, дары приносящих.

[livelight]

Что продажа в нагрузку нанче называется "подарком" - к этому я уже привык. Но продавцы продолжают отжигать. Пару месяцев назад в супермаркете X пропали пельмени марки Y в расфасовке по килограмму. Недавно опять появились, но упаковка выросла до 1100 грамм, на ней появилась надпись "100 граммов бесплатно!!!!!!!!!", а цена упаковки выросла ровно на 10%

Охренеть, дайте +10%!

Comments

[livelight]

Трафик можно вообще очень по-разному мерять. Можно в объеме ethernet-фреймов, а можно - в объеме полезной нагрузки TCP-пакетов. Разница весьма заметная получается.

[seregas.livejournal.com]

Ага, можно :) Только это маразм на мой взгляд :) Ибо разницу объяснить затруднительно, след. пользователю пофиг, а для компании считать только данные пакета еще и накладно.

[livelight]

По некоторым сведениям, провайдеры весь проходящий через них трафик у себя складывать обязаны и хранить какое-то время для прокурора. На фоне этого вычленение из TCP-пакета заголовков и вычисление объема данных прикладного уровня - детский лепет :)

[seregas.livejournal.com]

Я и не говорю, что это затруднительно, я говорю, что это конечному пользователю не интересно :)
Насчет хранения трафика не в курсе, но тема любопытная.

[livelight]

Интересно-неинтересно, а набежать может заметно.
TCP-заголовок имеет размер 28 байт, IP-заголовок - от 20 байт. Итого от 48 байт на каждый пакет. А пакеты обычно имеют размер от 1 байта до 1.5Кб (зависит от типа канала)

Если пользователь занимается выкачкой больших файлов по широкому каналу, то там разница получается не намного больше, чем между вышеупомянутыми 1024 и 1000. При работе в интерактивных приложениях получается много мелких пакетов, и там разница уже существенная.