О бумажных книгах и копирайтах

[livelight]

Что-то опять в последнее время в ленте пошли дебаты про копирайты. Осень, что ли, сказывается?

В частности, вот гениальное (хотя и своеобразно одностороннее) от Лотоса (via cypam)

Мне лень особо активно ломать копья в этих битвах, но мысль одна появилась, и хочу её сказать.

Недавно купил я в магазине книжку Марты Кетро. И был несколько огорчен, что она напечатана на хреновой светло-серой бумаге темно-серым шрифтом без полей. Не смотрится.
А чуть позже купил две книги Бормора. Эти меня порадовали: яркие, красивые.
Для тех, кто не понял, уточню: почти всё, что напечатано в этих книгах, я уже прочитал в электронном виде. Бесплатно. В интернете, куда сами же авторы это всё и выложили. Тем не менее я обе эти книги купил и поставил на полку. И многое перечитал - уже с бумаги. Бормор, правда, простоял на полке недолго: я его подарил. Потому что гениально, потому что получивший подарок этого не читал, и потому что книжку в руки взять приятно. Марта тоже весьма талантлива, но эта серая бумага... кому вот я такое подарю?

Что еще у меня на полке стоИт? Весь Кастанеда. Купленный в бумаге уже после прочтения в электронном виде. Весь Ксендзюк - этого, правда, в сети найти посложней, но тоже можно. Большой Энциклопедический Словарь - с одной стороны, словари должны быть электронными, чтобы ходить туда-сюда между статьями по ссылкам, а с другой стороны, пока книгу листаешь до нужной статьи - попутно прочитываешь еще десяток, и в этом есть свой кайф. Что там еще? Примерно поровну художественной, психологической и технической литературы - примерно половину из этих книг можно нечаянно потерять и не вспомнить. С аудио-дисками примерно то же самое: несколько групп, раз уж они вышли на лицензии, я скупил - из уважения к, а половину оставшихся дисков можно выкинуть за ненадобностью. С фильмами ситуация менее внятная, но там примерно то же самое: от силы десяток фильмов из известных мне стОит того, чтобы купить их в цивильном виде и поставить на полку. А остальное - скачал, посмотрел 1 раз (или вовсе минут 15) и стер за ненадобностью.

В общем, тенденция вырисовывается примерно следующая. Можно к ней относиться по-разному, но она есть:

Как говорил тот же Ксендзюк, деревья рубят не потому, что люди книжки читают, а наоборот: потому что не читают. Было время, когда книга была роскошью. Бумажная, разумеется - про электронную никто слыхом не слыхивал. Поэтому издавали почти исключительно Библию. А дровами топили печки, причем в таких количествах, что почти все европейские леса, например, извели еще в Средние Века. А сейчас постепенно дело идет к тому, что бумажная книга опять станет роскошью. И это хорошо. Потому что электронная книга будет в массе своей бесплатной или почти бесплатной. А бумажная будет красиво стоять на полке: как дань уважения автору (разумеется, этого удостоится далеко не каждый автор); для возможности с удовольствием почитать в бумаге; для подарков; а что еще с предметами роскоши делать? Хотелось бы добавить "заодно и леса целей будут" - но в это я не особо верю, потому что человечество найдет еще кучу способов их угробить.

Upd: а вот еще по теме: http://battyroy.livejournal.com/20521.html

Comments

[karachee.livejournal.com]

Если я потратила время, чтобы написать рассказ, я вправе рассчитывать на то, чтобы люди, заинтересованные в результатах моего труда, компенсировали мои усилия.

Вряд ли вы вправе рассчитывать на компенсацию своих усилий только потому, что вы потратили время. Вы можете рассчитывать только на то, что люди захотят вам заплатить за вашу работу. Сейчас на рынке цену назначает продавец и покупатель стоит перед выбором, платить или остаться без товара. Поэтому он, вернее часть их них согласна переплатить, что и обеспечивает индустрии высокую доходность. Здесь же, рынок необычный, покупатель стоит перед выбором заплатить цену или получить тот же товар бесплатно. Таким образом ситуация производителя устанавливающего цену становится намного более уязвима. В то же время покупатель желающий получать этот товар и дальше платить будет, чего он не будет делать, так это переплачивать.

[omsh.livejournal.com]

> Здесь же, рынок необычный, покупатель стоит перед выбором заплатить цену или получить тот же товар бесплатно.

В том и дело, что это – не рынок. Свободное распространение книг или музыки без согласия автора – это натуральное воровство (замечу, что я сама скачиваю в инете книги и музыку, и честно признаю, что ворую). Это базар, на котором платят только тогда, когда продавец поймал за шкирку.

[karachee.livejournal.com]

Это именно рынок и он формируется. Потребитель принимает решение заплатить или не заплатить за товар. Но не за тот товар этого автора, который у него уже есть(и за который он платит формально), а за тот товар который автору ещё предстоит изготовить. Если автору не заплатить, очевидно автор бросит изготовлять товар и товара не будет. Это будущее таких взаимоотношений, от него не уйти.
Именно так я покупаю лицензионные игры. :))

p.s. воры всё равно будут.

[livelight]

Кстати да, была ж хохма: Стивен Кинг начал писать новую книгу, выкладывать на сайте по главке, а за прочтение каждой главы просить доллар. И сказал, что если денег будет мало - новую главу писать не будет. И ему платили именно для того, чтобы он очередную главу написал. Потом, правда, народ активность поубавил, и Стивен на эту книгу забил, но, по слухам, бабла срубил к тому моменту нехило.

[evenbah.livejournal.com]

1. Если пишешь исключительно из-за денег - не надо писать.
2. А может все дело в том, что ну нет таких шедевров. То есть - не хочу платить деньги за книжку, которая на один раз прочесть. А из ныне издающегося весьма мало того, что можно читать много раз. То есть купить академическое издание Шекспира - не вопрос, а вот Лукьяненко - как то жалко деньги тратить...