О бумажных книгах и копирайтах
Oct. 9th, 2007 10:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightЧто-то опять в последнее время в ленте пошли дебаты про копирайты. Осень, что ли, сказывается?
В частности, вот гениальное (хотя и своеобразно одностороннее) от Лотоса (via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
cypam)
Мне лень особо активно ломать копья в этих битвах, но мысль одна появилась, и хочу её сказать.
Недавно купил я в магазине книжку Марты Кетро. И был несколько огорчен, что она напечатана на хреновой светло-серой бумаге темно-серым шрифтом без полей. Не смотрится.
А чуть позже купил две книги Бормора. Эти меня порадовали: яркие, красивые.
Для тех, кто не понял, уточню: почти всё, что напечатано в этих книгах, я уже прочитал в электронном виде. Бесплатно. В интернете, куда сами же авторы это всё и выложили. Тем не менее я обе эти книги купил и поставил на полку. И многое перечитал - уже с бумаги. Бормор, правда, простоял на полке недолго: я его подарил. Потому что гениально, потому что получивший подарок этого не читал, и потому что книжку в руки взять приятно. Марта тоже весьма талантлива, но эта серая бумага... кому вот я такое подарю?
Что еще у меня на полке стоИт? Весь Кастанеда. Купленный в бумаге уже после прочтения в электронном виде. Весь Ксендзюк - этого, правда, в сети найти посложней, но тоже можно. Большой Энциклопедический Словарь - с одной стороны, словари должны быть электронными, чтобы ходить туда-сюда между статьями по ссылкам, а с другой стороны, пока книгу листаешь до нужной статьи - попутно прочитываешь еще десяток, и в этом есть свой кайф. Что там еще? Примерно поровну художественной, психологической и технической литературы - примерно половину из этих книг можно нечаянно потерять и не вспомнить. С аудио-дисками примерно то же самое: несколько групп, раз уж они вышли на лицензии, я скупил - из уважения к, а половину оставшихся дисков можно выкинуть за ненадобностью. С фильмами ситуация менее внятная, но там примерно то же самое: от силы десяток фильмов из известных мне стОит того, чтобы купить их в цивильном виде и поставить на полку. А остальное - скачал, посмотрел 1 раз (или вовсе минут 15) и стер за ненадобностью.
В общем, тенденция вырисовывается примерно следующая. Можно к ней относиться по-разному, но она есть:
Как говорил тот же Ксендзюк, деревья рубят не потому, что люди книжки читают, а наоборот: потому что не читают. Было время, когда книга была роскошью. Бумажная, разумеется - про электронную никто слыхом не слыхивал. Поэтому издавали почти исключительно Библию. А дровами топили печки, причем в таких количествах, что почти все европейские леса, например, извели еще в Средние Века. А сейчас постепенно дело идет к тому, что бумажная книга опять станет роскошью. И это хорошо. Потому что электронная книга будет в массе своей бесплатной или почти бесплатной. А бумажная будет красиво стоять на полке: как дань уважения автору (разумеется, этого удостоится далеко не каждый автор); для возможности с удовольствием почитать в бумаге; для подарков; а что еще с предметами роскоши делать? Хотелось бы добавить "заодно и леса целей будут" - но в это я не особо верю, потому что человечество найдет еще кучу способов их угробить.
Upd: а вот еще по теме: http://battyroy.livejournal.com/20521.html
В частности, вот гениальное (хотя и своеобразно одностороннее) от Лотоса (via
cypam)Мне лень особо активно ломать копья в этих битвах, но мысль одна появилась, и хочу её сказать.
Недавно купил я в магазине книжку Марты Кетро. И был несколько огорчен, что она напечатана на хреновой светло-серой бумаге темно-серым шрифтом без полей. Не смотрится.
А чуть позже купил две книги Бормора. Эти меня порадовали: яркие, красивые.
Для тех, кто не понял, уточню: почти всё, что напечатано в этих книгах, я уже прочитал в электронном виде. Бесплатно. В интернете, куда сами же авторы это всё и выложили. Тем не менее я обе эти книги купил и поставил на полку. И многое перечитал - уже с бумаги. Бормор, правда, простоял на полке недолго: я его подарил. Потому что гениально, потому что получивший подарок этого не читал, и потому что книжку в руки взять приятно. Марта тоже весьма талантлива, но эта серая бумага... кому вот я такое подарю?
Что еще у меня на полке стоИт? Весь Кастанеда. Купленный в бумаге уже после прочтения в электронном виде. Весь Ксендзюк - этого, правда, в сети найти посложней, но тоже можно. Большой Энциклопедический Словарь - с одной стороны, словари должны быть электронными, чтобы ходить туда-сюда между статьями по ссылкам, а с другой стороны, пока книгу листаешь до нужной статьи - попутно прочитываешь еще десяток, и в этом есть свой кайф. Что там еще? Примерно поровну художественной, психологической и технической литературы - примерно половину из этих книг можно нечаянно потерять и не вспомнить. С аудио-дисками примерно то же самое: несколько групп, раз уж они вышли на лицензии, я скупил - из уважения к, а половину оставшихся дисков можно выкинуть за ненадобностью. С фильмами ситуация менее внятная, но там примерно то же самое: от силы десяток фильмов из известных мне стОит того, чтобы купить их в цивильном виде и поставить на полку. А остальное - скачал, посмотрел 1 раз (или вовсе минут 15) и стер за ненадобностью.
В общем, тенденция вырисовывается примерно следующая. Можно к ней относиться по-разному, но она есть:
Как говорил тот же Ксендзюк, деревья рубят не потому, что люди книжки читают, а наоборот: потому что не читают. Было время, когда книга была роскошью. Бумажная, разумеется - про электронную никто слыхом не слыхивал. Поэтому издавали почти исключительно Библию. А дровами топили печки, причем в таких количествах, что почти все европейские леса, например, извели еще в Средние Века. А сейчас постепенно дело идет к тому, что бумажная книга опять станет роскошью. И это хорошо. Потому что электронная книга будет в массе своей бесплатной или почти бесплатной. А бумажная будет красиво стоять на полке: как дань уважения автору (разумеется, этого удостоится далеко не каждый автор); для возможности с удовольствием почитать в бумаге; для подарков; а что еще с предметами роскоши делать? Хотелось бы добавить "заодно и леса целей будут" - но в это я не особо верю, потому что человечество найдет еще кучу способов их угробить.
Upd: а вот еще по теме: http://battyroy.livejournal.com/20521.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-10 05:36 pm (UTC)Люблю почитать лежа. Монитор такого не позволяет.
no subject
Date: 2007-10-10 06:22 pm (UTC)...Ну разве что книгу подвесить под отрицательным углом наклона над головой и немного "ниже" (в смысле, в сторону ног), а свет пустить из-за макушки... в общем, слишком сложно это все. Да и в любом случае, можно аналогичным образом монитор подвесить.
no subject
Date: 2007-10-10 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-10 07:21 pm (UTC)Мой хребет (особенно грудной отдел) сильно против.
Второй способ интереснее...