(no subject)

[livelight]

Сказали тут мне, что по общению со мной в тырнете было очевидно, что общаться со мной живьём будет интересно, но неочевидно, что приятно.
Живьём убедились, конечно.

Заделаться, что ли, для разнообразия и здесь белым и пушистым? %)

И ваще, я ж ливлайт, а не интернетлайт %Ъъ

Comments

[muromasa.livejournal.com]

ты тут, по моему, просто ушел от ответа.
Смотрим на концепцию в целом - имеются функции, некоторыми пользуются чаще, некоторыми - меньше. И значимость их разная.
Ты говоришь - надо прорабатывать.
Вопрос - зачем? Цель?
И тут ты совершаешь подмену - ты утверждаешь, что цели ставит каждый для себя сам. Типа - ставь цель - и прорабатывай. Но это, извините, форма онанизма и игра с самим собой.
Чтобы это приобрело некую осмысленность, мы вынуждены исходить из предпосылки, что некая цель изначально задана самой концепцией, самой природой вещей и реальностью. И тогда - это уже не человеческие игры, а следование путем мира и сердца.
Вот я и спрашиваю - что это за цель? Хотя бы промежуточная?
Эффективность деятельности?
Легкость переключения?
Полная перестройка отношения к себе и окружающим?
В таком аспекте это становится метаключом, неким сверхсредством к цели (тут подставляем свое) стать свободным, успешным, любимым девушками и т.д.

[livelight]

Ну ё моё! Я тебе сказал про путь сердца как он есть - а ты говоришь, что это уход от ответа, а тебе подавай путь сердца. И что в такой постановке вопроса лечить будем?

А еще вспомнились беседы с Выдрой, которая любит под тупняка косить. На вопрос "а нахрена развивать (интуицию, правое полушарие, черта лысого на палочке)" мы с Мортулой стабильно отвечали ей только одно: "а ты попробуй это - и тогда поймёшь". Потому что цели будет ставить уже не только та твоя часть, которую считаешь "собой", а еще и та, которая при этом открылась. Тебе я могу ответить только то же самое.

ЗЫ: А еще почитай в http://zhurnal.lib.ru/s/surat/avtoportret.shtml рассказ "59. Паралич"