Про_зрение

[livelight]

Зачем нужно плохое зрение
Чем плохи излишняя проницательность вообще и хорошее зрение в частности

Если всё же не боитесь - можно его улучшить, например, так.
Сразу говорю: конкретные ритуальные танцы типа приведённых по ссылке неважны. Имеет значение только осознанное и тотальное желание смотреть на этот мир. Но я бы всё равно рекомендовал каждому найти СВОЙ конкретный способ.

Comments

[andrzejn]

Посмотрим-с. Осознанное всматривание в мир таки помогает держать зрение от ухудшения, но радикальное улучшение у меня всё ещё в неопределённом далеке.

[livelight]

Учитывая твои отзывы о ситуации на работе на ближайшие несколько лет - перспективы действительно расплывчаты...

спасибо

[muromasa.livejournal.com]

буду работать

[livelight]

Работай! Солнце еще высоко - есть, на что посмотреть.

[remsha.livejournal.com]

О да, для _улучшения_ зрения главное - именно желание :)
А расширение фокуса дает много интересных эффектов, например - это хороший инструмент для работы с внутренним гиперконтролем.

[livelight]

А подчеркнутое слово "улучшение" - оно чему противопоставляется?

Пожалуй, да. Однако, куда ни расширял - Источника для бензопилы в явной форме не нашел :) А что нашел - то немного другое. Так что пора фокус наизнанку выворачивать, наверное...

[remsha.livejournal.com]

Оно не противопоставляется, оно выделяется в том смысле, что одно дело - удерживаться на каком-то уровне не сползая, и совсем другое - двигаться "вверх" :)

Когда держишь её в руках(бензопилу, в смысле) видишь и источник. Он прилагается:) Пора отказаться от фокуса как такового, может быть...

[livelight]

Если совсем без фокуса - силу направить невозможно ни на что. Этак в лучшем случае можно сразу весь лес тонким слоем в опилки перевести, ничего толком не спилив.

[remsha.livejournal.com]

Появляется просто совсем другой фокус, который как бы и не фокус, а... э... ну как будто фокус зрения третьего глаза, чтоли :)

[livelight]

А мы про фокус чего говорим, глаз или внимания?

Внимание - все равно одно, и без фокуса оно не может. А концентрируется оно на глазах, "третьем глазу" или на ощущениях левой пятки - не суть важно.
А расфокусирование глаз к тому источнику вообще никакого отношения не имеет.

А уж какой там глаз третий... Я это предпочитаю воспринимать как безконтактную кинестетику. Распределение плотностей и еще каких-то свойств в пространстве: вокруг меня, вокруг других, в других, а также просто неживые плотности и массы.

Полу-оффтоп

[sezession.livejournal.com]

>Наличие способности видеть тональ и понять что творится внутри ЛЮБОЙ женщины (фильм помните "О чем думает женщина"? ;-), делает задачу моментально определить необходимый в данном случае подход для успешного затягивания ее в постель/влюбления в себя (по желанию), ну просто примитивной. Легко и практически кого угодно. Заманчиво да?

Мне кажется, затащить женщину в постель или влюбить себя довольно простая задача и без видения тоналя. Он что, развивал эту способность, чтобы охмурять женщин?:-DDDD Это же все равно, что на муху - танком!

[livelight]

Я о нем знаю слишком мало. Но не думаю, что он это делал ради таких задач. Если в его статье покопаться - он там писал про энергетические эффеткы: по первости очень тяжело тело переносит перегрузки, возникающие в этом состоянии. И при наличии таких тонких мест, как озабоченность охмурением всех подряд женщин - в этих тонких местах, скорее всего, так порвется, что мало не покажется.

[sezession.livejournal.com]

Вот и я о том же )) Я, конечно, не практикую, но люди говорят, что такие эксперименты нужно над собой проводить тогда, когда не обуреваем всякого рода озабоченностями...