вечной любви не бывает я имею в виду любовь, основанную на сексуальном притяжении мужчины и женщины: она умирает неизбежно, повинуясь законам природы, т.к. предназначение любви - зачать, родить и доростить до возраста способного к выживанию (в дикой природе для человеческого детеныша это былобы 5-7 лет). за это время любовь претерпевает изменения от страсти до нежной привязанности, а потом - упс: в лучшем случае остается дружба семья же (как учил еще Энгельс) - понятие прежде всего ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, к любви пристегнутое для придания приличности процессу деторождения если двум людям во всех отношениях удобнее жить вместе и вид друг друга не вызывает у них омерзения, то почему они должны разводиться, когда грмоны перестали стучать по голове? где гарантия, что со следующим персонажем, от которого снесет крышу будет лучше и любовная эйфория продлится дольше? да, я замужем хрензнаетскокалет и влюблялась после замужества неоднократно: причем один раз мне с любовной точки зрения необходимы были оба! потом физическая тяга к мужу притупилась... ну и что? все любови умерли естественной смертью у него тоже были другие женщины, не знаю уж насколько сильно он в них влюблялся... мне предлагали еще раз выйти замуж, но я своего дорогого мужа ни на кого не променяю! по-видимому, он придерживается такого же мнения потому что любовь приходит и уходит, а жить и строить семью лучше с тем, с кем хорошо жить семья, она не только в постеле, не только на кухне или в кошельке семья - это очень сложные взаимоотношения двух людей, двух различных вселеных и уж если эти вселеные удачно пересеклись и срослись миллиардами корешков, то глупо их рвать из-за гормональног всплеска: одно другому не мешает! у вас есть что возразить?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-07-25 07:16 pm (UTC)я имею в виду любовь, основанную на сексуальном притяжении мужчины и женщины: она умирает неизбежно, повинуясь законам природы, т.к. предназначение любви - зачать, родить и доростить до возраста способного к выживанию (в дикой природе для человеческого детеныша это былобы 5-7 лет). за это время любовь претерпевает изменения от страсти до нежной привязанности, а потом - упс: в лучшем случае остается дружба
семья же (как учил еще Энгельс) - понятие прежде всего ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, к любви пристегнутое для придания приличности процессу деторождения
если двум людям во всех отношениях удобнее жить вместе и вид друг друга не вызывает у них омерзения, то почему они должны разводиться, когда грмоны перестали стучать по голове?
где гарантия, что со следующим персонажем, от которого снесет крышу будет лучше и любовная эйфория продлится дольше?
да, я замужем хрензнаетскокалет
и влюблялась после замужества неоднократно: причем один раз мне с любовной точки зрения необходимы были оба! потом физическая тяга к мужу притупилась... ну и что? все любови умерли естественной смертью
у него тоже были другие женщины, не знаю уж насколько сильно он в них влюблялся...
мне предлагали еще раз выйти замуж, но я своего дорогого мужа ни на кого не променяю!
по-видимому, он придерживается такого же мнения
потому что любовь приходит и уходит, а жить и строить семью лучше с тем, с кем хорошо жить
семья, она не только в постеле, не только на кухне или в кошельке
семья - это очень сложные взаимоотношения двух людей, двух различных вселеных
и уж если эти вселеные удачно пересеклись и срослись миллиардами корешков, то глупо их рвать из-за гормональног всплеска: одно другому не мешает!
у вас есть что возразить?