Бабло, побеждающее зло.

[livelight]

К предыдущему.

Когда я сказал, что тема 4-го контура раскрыта, я имел в виду вовсе не то, что Миранда стерва, а бабы дуры - это было бы слишком банально, такие мысли мне неинтересно здесь писать, а вам, полагаю, читать. А имел я в виду, например, монолог Миранды о происхождении голубого свитера Андреа.

Сейчас буду пояснять.

Сначала читаем это: http://mortulo.livejournal.com/75644.html?thread=4117372
Потом берём упомянутую по ссылке книгу Никонова и, если лень читать всё подряд (а книга хорошая, даже если соглашаться отнюдь не со всеми выводами автора), идём сразу к заключительной, 5-ой части.

Впрочем, нет, сначала цитатка из 3-ей части:

Цивилизация-это коралловое дерево. Миллионы мягких мелких полипов рождаются, живут и умирают незамеченными, оставляя после себя крохотный, почти невидимый глазу известковый кирпичик. А из этих кирпичиков складываются огромные известковые коралловые рифы. Исчезни вдруг полипы - останется мертвый коралловый риф. Или, в нашем измерении, пустые городские стены, которые заметет песок или одолеют джунгли. А если вдруг исчезнет «коралловый риф» в виде великих построек цивилизации, которые являются хранилищами культуры, мелким неутомимым человеческим полипам придется начинать строительство с нуля.
Если вы хотя бы день работали над документом в компьютере, а потом из-за сбоя в системе всю дневную работу потеряли, на одну миллионную долю вы прочувствуете, что я хочу сказать.
Цивилизация - вот что главное. Она главнее нашей животности, нашего гедонизма, наших чувств, наших любовей, привязанностей, страданий... Помню, когда мой сын был еще маленьким и только-только постигал жизнь, все привычное взрослым казалось ему удивительным. Однажды притихший трех- или четырехлетний мальчик долго молча смотрел в окно автомобиля на Москву, после чего сказал маме:
- Нет, ну ты представляешь, сколько всего нужно, чтобы построить город! Столбы-ы, провода-а всякие, стекло, чтобы окна делать, кирпичи, урны из железа...
Оглянитесь вокруг и удивитесь вместе стрехлетним ребенком - сколько всего нужно, чтобы построить город!..

А теперь - таки к 5-ой:

до тебя в мире было много хороших вещей и после тебя будет много отличных вещей. Твоя задача, пока ты тут, - успеть воспользоваться ими.
Если вы думаете, что это простое потребительство, то я скажу вам: вы ошибаетесь!
Во-первых, здесь под вещами имеются в виду не только собственно предметы, но и иные ценности - общение с семьей, друзьями, путешествия и т. д. - все, чему любят посвящать время европейцы и не очень умеют американцы. Во-вторых, даже если бы эта философия имела в виду только «вещные вещи», и то в ней был бы глубокий смысл. Излагаю...
Оглянитесь вокруг, сколько прекрасных вещей вас окружает! Ну вот хотя бы то, что прямо под рукой - сотовый телефон. Пластмасса, чуть-чуть металлических сплавов, проволока, полупроводники, стеклышко экрана, кожаный чехол...
Пластмасса... Вы знаете, как и из чего делается пластмасса? Вы были на нефтеперегонном заводе? Вы представляете роль нефтехимической промышленности в функционировании нашей цивилизации? А знаете, чем по объему окрашивается пластическая масса? Как она формуется? Как испытывается?
Металлы... Вы знаете, как, чем и для чего легируется кипящая сталь, из которой произведут винтики для корпуса вашего телефона? Что такое внутренняя текстура металла
........
Каждая вещь, произведенная цивилизацией - даже самая простая - непосредственно и опосредованно заключает в себе труд сотен тысяч людей и знания, накопленные сотнями поколений. Даже винтик. Скажем, труд металлурга, геолога и менеджера по продажам металла - непосредственный. А труд профессоров в вузах, готовящих металлургов, геологов и экономистов, труд воспитателей и учителей их детей, труд и знания их лечащих врачей и пилотов, доставляющих их к месту отдыха - опосредованный. Это и называется цивилизацией. Поимейте же уважение к Вещи, господа борцы с вещизмом и потребительством. Получите удовольствие оттого, что в рукаху вас - бесценные сто грамм цивилизации, вмещающие в себя жизни и смерти, радости и трагедии, потери и обретения тысяч и тысяч людей. Каждый килограмм продукции, произведенной современной цивилизацией, вмещает на порядки больше информации, чем тот же килограмм сто лет назад.
Каждая вещь - это победа. Это чей-то труд и прорыв, чьи-то гениальные изобретения. И все для тебя, любимый Потребитель!
Полюбите вещи - за ними люди. Если вы будете видеть за каждой вещью людей, чувствовать заключенную в ней бездну знаний, ваше потребительство приобретет совсем другой градус, иную наполненность.

.....

Есть два пути успешной колонизации заселенной территории - тотальный геноцид и полная ассимиляция. Время геноцидов безвозвратно прошло. Слишком богато и благодушно цивилизованное человечество. Геноцид как инструмент выпал из арсенала современных ц и в и л и з а т о р о в. Зато в руках остался иной инструмент, даже более эффективный - Экономика Потребления. Она расползается по миру и имеет многочисленных противников в лице любителей Традиции - аборигенской религии, местечковой культуры, etc. Но время работает против Традиции, потому что ареал обитания Традиций - сужающаяся в ходе процесса глобальной урбанизации Деревня. Традиции, как верно заметил великий традиционалист дядя Дугин, нечего противопоставить стиральным машинам, барбекю и климат-контролю, кроме сказок. Еще три-четыре поколения мусульманского террора - и ареал мусульманской Деревни станет настолько узок и так изменится технологически, что домовым, ведьмам и прочей деревенской сказочной нечисти просто негде будет существовать. А грозный некогда ислам превратится в ислам-лайт.
Повторю: современный цивилизатор-легионер - это потребитель.
Его меч-доллар.

Ну а теперь - ставим фильм и слушаем монолог Миранды про свитер...

Comments

[livelight]

Ты типа ничего не понимаешь в Высоком Искусстве ;))

А на эту тему у Никонова тоже написано:
класс потребителей - это последний резерв всех глобальных проектов на планете. Эпоху индустриализации двигал нищий крестьянин, перебирающийся в город. А информационную эпоху - богатый потребитель-горожанин, которого реклама убеждает все больше потреблять и ради этого работать. Но, как я верно отмечал в книге «Апгрейд обезьяны», со временем эволюция порождает все более и более сложные творения. А ну как поумневшее и демографически истощенное городское общество начнете массе своей отказываться от политики оголтелого потребления, переходя к нестяжательству и чтению книжек? Что будет с экономикой? И соответственно с фундаментальной наукой, которая чем больше проникает в тайны материи, тем больших затрат требует? Астероид сбить - проект глобальный. Кварк-глюонный ускоритель построить - для этого нужны финансовые усилия всего мирового сообщества...
Мой приятель недавно купил себе очки от солнца за 150 долларов, хотя мог - за 20. Но он верит, что очки за сто пятьдесят гораздо красивее и полезнее, чем за двадцать. Это вера современного человека. И за эту веру он готов всю жизнь горбатиться, не отрывая задницы. И слава богу, что он такой дурак!

В общем, симулякры - это сила! Но вот чтобы эта сила работала на нас, а не мы на неё - надо очень неслабо извернуться... Вообще не влезать в крысиные гонки - гораздо проще.

Кстати, по фильму хочу сказать, что там почти всё подобрано со вкусом и смотрится красиво, на мой взгляд. Гламурного барахла для дураков, на которое смотреть тошно, почти не наблюдается.

[omsh.livejournal.com]

Я не имею ничего против нарядов в этом фильме, девушки там вполне симпатично выглядят. В том и дело, что мода основывается не на красоте, а на потреблении: модно – это известная фирма, последняя коллекция и т.п. И те люди, которые сейчас уговаривают тебя купить эту вещь, в следующий сезон будут говорить «фи, что за барахло ты на себя натянул».

В общем, я поддерживаю тезис, что потребление – это залог спокойствия в мире и двигатель технического прогресса. Но вот конкретно к индустрии моды у меня душа не лежит.

[livelight]

> «фи, что за барахло ты на себя натянул»

Можно радоваться, что по сравнению, скажем, с законом о воинской обязанности петровских времён, методы, которыми общество принуждает на него поработать, стали явно мягче. Но понятно, что вообще исчезнуть они не могут, пока общество существует.

[omsh.livejournal.com]

Кстати, к монологу о цвете свитера. Когда я беру в руки телефон, то получаю большой объем информации. Я ощущаю эргономичную форму, приятное на ощупь (и очень стойкое) покрытие, яркий и четкий дисплей, удобные кнопочки и т.д. и т.п. За этим действительно стоит работа тысяч людей, я могу ее оценить. То же самое с очками - у них могут быть поляризованные линзы, дужки из сверхлегкого сплава, удобная форма.
А цвет свитера - это просто цвет. Он мне либо идет, либо не идет. В остальном мне все равно. Какой смысл в глубокой работе модной индустрии, если я не могу оценить ее качество?

[livelight]

Цвет свитера - такой же продукт дизайнерской индустрии, как и форма очков. Кто-то его разработал, потом кто-то распространял разработку, и как раз о работе этих механизмов там и говорилось. А достоинства этого продукта вообще и конкретно для тебя - это уже отдельный вопрос.