Тактильное восприятия слона накладывается на внутренний тактильный слепок веревки, колонны и пр. С чем может сравниваться визуальное восприятие? Только со своим собственным "внутренним слепком". Или нет?
Речь шла все же не о задаче приписывания объекта к классу. В той задаче, конечно, слепые облажались, отнеся слона к классам веревок и столбов, а видящий глазами имеет шанс "правильно" отнести слона к классу слонов, хотя правильность эта тоже относительна.
Мы ведь уже как-то об говорили (http://acttesser.livejournal.com/29902.html): мне кажется, что любое восприятие "вкладывается" в готовую "схему". И главные вопрос - каково будет восприятие (точнее - ЧТО будет восприниматься), если это первый "опыт" и готовой "схемы" нет.
Это не делает его более слепым, чем три слепца. Тут подмена понятий - они отдавали себе отчет в своей слепоте, но не в своей "тактильной слепоте", в том, что их руки так же слепы, как и глаза того, кто считает, что видит. Он тоже вполне мог отдавать себе отчет в отсутствии у него эхолокации или чего-нибудь еще. Так что слепы они все одинаково.
Я думал, что ты (и возможно он) имел ввиду, что любое описание (и классификация) ограничивает способность к восприятию и познанию описуемого. Хочется сказать как-то по-другому, но нет слов :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-08-26 08:43 am (UTC)Или нет?
no subject
Date: 2008-08-26 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 09:06 am (UTC)Возможно, конечно, я тоже не понял - в таком случае ты не понял того, что имел в виду я.
no subject
Date: 2009-11-03 06:07 pm (UTC)Хочется сказать как-то по-другому, но нет слов :)
no subject
Date: 2009-11-03 07:47 pm (UTC)