О сбыче мечт
Oct. 25th, 2008 01:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightБойтесь своих желаний - они могут сбыться!
В недавнем посте поговорили про принятие ответственности за свои поступки. Есть у этого один аспект, который хочу вытащить наверх.
Когда случается какая-нибудь фигня, то, прежде чем начинать жалеть себя, полезно честно себя же спросить: а не этого ли я хотел(а)? Ответ оказывается положительным гораздо чаще, чем принято считать. Например, когда, начиная какое-нибудь дело, от неуверенности, что оно таки надо, встраиваешь в него программу самоуничтожения с указанным сроком. Или боишься получить тот результат, которого якобы пытаешься достичь, а в результате делаешь в пол-силы дело, которое надо или делать со всей мощью, или не начинать вообще. Или вылезли паразитные цели - например, пусть всё станет плохо, а я тогда красиво пострадаю, меня пожалеют, а заодно я объявлю подельников мудаками, потому что давно они мне чем-то не нравились, но повода послать их не было. И так далее, причин в замусоренном уме может быть куча.
Зачем нужно задавать себе такой вопрос?
Во-первых, меньше страданий.
Во-вторых, в следующий раз начнёшь тщательнее ставить цели.
И в-третьих:
Можно сказать, что есть внутри нас некая часть, которая занимается непосредственно выполнением поставленных задач. Как говорится, маг - это тот, кто могёт. Вот эта часть и могёт - выполнять задачи, но она их не ставит. И что выходит, когда этот принцип нарушается: ей ставят задачу, она честно её выполняет, получаются в точности заказанные результаты - и вдруг её начинают "ругать": мол, что это за гадость вы мне подсунули. Она от такого пугается, зажимается и начинает поставленные задачи бойкотировать.
Конечно, задачи тоже хорошо бы ставить по-умному, иначе - см. эпиграф. Но это уже - совсем другая тема. Однако, если ты ничего не могёшь, если твои средства для выполнения задач глубоко загноблены - то какая разница, сколь хорошие задачи ты им ставишь?
И напоследок хочу предостеречь от использования в своей практике эпиграфа к данному посту. Не надо бояться своих желаний, иначе и задача будет всегда ставиться соответствующая: ничего необратимого не делать. Их надо осознавать и вычищать из них мусор, а не бояться их - тем более что что если их боишься, то и осознать их толком не сможешь. Считайте, что эта фраза - исключительно для тренировки заднего ума ;)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-25 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 10:22 am (UTC)Советую тебе все записи по тегу самоизменение (http://gadyuka.livejournal.com/tag/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) посмотреть, наверняка, найдешь что-то интересное для себя.
no subject
Date: 2008-10-25 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 12:08 pm (UTC)Но вот ответственность за "ошибки" прошлого очень многогранна. Самое притимивное, что можно на этом уровне сделать - провести "работу над ошибками" только в одной плоскости (те, кто вообще удосуживается это сделать, обычно - заложники логики :)). Проще всего увидеть какой-то один "корень всех бед" (например, следование не той Идее, или невнимательность к кинестетическому восприятию, или встроенную в дело программу самоуничтожения - у каждого свои типичные огрехи) и направить всё внимание на него. За системой, которую мы способны увидеть (в событии) в каждый конкретный момент, всегда есть еще какая-то система, более сложная, которую мы пока увидеть не способны. У меня смутное ощущение, что "системы" эти выстроены в круг. И ходит по нему человек, пока видит каждую новую как более совершенную, чем предыдущие. А когда устает, начинается самое интересное: самые разные (и, на первый взгляд, противоречивые) "мировоззрения" начинают накладываться одно на другое и помогают моментально получать ответы на любые вопросы.
no subject
Date: 2008-10-25 02:27 pm (UTC)Про меня. :D Ощущается как ворочанье тяжёлого такого камня, с которым совершенно непонятно что делать.
До сих пор помогало таки получить и понять, что нечего бояться, но такими методами это не всегда возможно.
no subject
Date: 2008-10-25 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 05:15 pm (UTC)Полученные результаты (которые могут не понравиться) не обязаны быть видимым следствие сделанных видимых же действий. Человек может совершенно фантастическим образом "наколдовать" тот результат, который подсознательно хотел. Грубо говоря, хотел умереть - и получил вдруг кирпич на голову, хотя, казалось бы, никаких способов достичь этого результата у него не было.
no subject
Date: 2008-10-25 05:36 pm (UTC)Так что я говорю всего лишь об интеграции того, что в человеке есть, чтобы было поменьше внутренних лебедей, раков и щук, которые просаживают в никуда прорвы энергии.
no subject
Date: 2008-10-25 06:23 pm (UTC)А ты читала Бодхи? Меня - торкает.
http://bodhi.ru/samadhi/index.htm
а еще http://book.ariom.ru/txt1804.html
Первое - больше по категории "умняк", второе - больше чтобы торкало.
no subject
Date: 2008-10-25 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 07:25 pm (UTC)Читала.
no subject
Date: 2008-10-25 07:27 pm (UTC)Кстати, насчет адекватности отнесения этого поста к этому тегу (я все же стараюсь блюсти чистоту классификации) я не уверен. Но если тебе так приятнее... ;)
no subject
Date: 2008-10-25 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 07:45 pm (UTC)Я говорю о том же. Только я стараюсь не уменьшить число своих лебедей, раков и щук, а наоборот - даю им расплодиться, а потом стараюсь организовать их деятельность так, чтобы они друг другу или помогали, или хотя бы не мешали, а брались каждый (своей колонной) за то, что умеет :)
no subject
Date: 2008-10-25 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 08:15 pm (UTC)По моим ощущениям - относится. Но важно, чтобы и тебе было приятно ;)
no subject
Date: 2008-10-25 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 09:02 pm (UTC)Разгнобляя средства по достижению целей есть риск встрять в жесткую зависимость от метода. Иными словами, дешифруя всё происходящее через предложенный алгоритм (все неустраивающее меня окрест - есть результат моих прежних целей) можно так круто оторваться от реальности, что единственным поводком останется то самое намерение.
Причем ещё неизвестно какой вариант лучше, если оно не работает вообще и тогда мы просто дешируем-дешифруем и упираемся в полную жопу при том, что внутри у нас "меньше страданий." Либо оно работает и тогда у нас есть подкрепления, что "всё правильно", но в пределе мы движемся в ситуацию, когда без этого дешифровщика быть уже невозможно.
ТБ должна быть на высоте по любому.
no subject
Date: 2008-10-25 09:23 pm (UTC)Собственно единственное то решение и есть, это - иметь жесткую глобальную позицию и выстраивать все свои желания и мечты в коридоре её наиболее полного воплощения. Тогда уже больше ничего не надо. :)
no subject
Date: 2008-10-26 06:56 am (UTC)Я ж не предлагаю всё подряд интерпретировать только так, я просто предлагаю честно и внимательно задавать себе соответствующий вопрос.
no subject
Date: 2008-10-27 08:38 am (UTC)Я имею в виду ситуацию навроде перепрыгивания пропасти до половины. Когда надо или не прыгать, или уж прыгать до конца. А когда из страха прыгаешь в пол-силы - получается совсем грустно.