О сбыче мечт

[livelight]

Бойтесь своих желаний - они могут сбыться!

В недавнем посте поговорили про принятие ответственности за свои поступки. Есть у этого один аспект, который хочу вытащить наверх.

Когда случается какая-нибудь фигня, то, прежде чем начинать жалеть себя, полезно честно себя же спросить: а не этого ли я хотел(а)? Ответ оказывается положительным гораздо чаще, чем принято считать. Например, когда, начиная какое-нибудь дело, от неуверенности, что оно таки надо, встраиваешь в него программу самоуничтожения с указанным сроком. Или боишься получить тот результат, которого якобы пытаешься достичь, а в результате делаешь в пол-силы дело, которое надо или делать со всей мощью, или не начинать вообще. Или вылезли паразитные цели - например, пусть всё станет плохо, а я тогда красиво пострадаю, меня пожалеют, а заодно я объявлю подельников мудаками, потому что давно они мне чем-то не нравились, но повода послать их не было. И так далее, причин в замусоренном уме может быть куча.

Зачем нужно задавать себе такой вопрос?

Во-первых, меньше страданий.

Во-вторых, в следующий раз начнёшь тщательнее ставить цели.

И в-третьих:
Можно сказать, что есть внутри нас некая часть, которая занимается непосредственно выполнением поставленных задач. Как говорится, маг - это тот, кто могёт. Вот эта часть и могёт - выполнять задачи, но она их не ставит. И что выходит, когда этот принцип нарушается: ей ставят задачу, она честно её выполняет, получаются в точности заказанные результаты - и вдруг её начинают "ругать": мол, что это за гадость вы мне подсунули. Она от такого пугается, зажимается и начинает поставленные задачи бойкотировать.

Конечно, задачи тоже хорошо бы ставить по-умному, иначе - см. эпиграф. Но это уже - совсем другая тема. Однако, если ты ничего не могёшь, если твои средства для выполнения задач глубоко загноблены - то какая разница, сколь хорошие задачи ты им ставишь?

И напоследок хочу предостеречь от использования в своей практике эпиграфа к данному посту. Не надо бояться своих желаний, иначе и задача будет всегда ставиться соответствующая: ничего необратимого не делать. Их надо осознавать и вычищать из них мусор, а не бояться их - тем более что что если их боишься, то и осознать их толком не сможешь. Считайте, что эта фраза - исключительно для тренировки заднего ума ;)

Comments

[otomian-malu.livejournal.com]

Как же я люблю этот твой тег! :)

[livelight]

Который из? :)

[otomian-malu.livejournal.com]

Путь сердца. Если бы не было записей с этой меткой, я или не начала бы читать твой журнал, или вскоре прекратила бы.

[livelight]

Это шантаж! %)

Кстати, насчет адекватности отнесения этого поста к этому тегу (я все же стараюсь блюсти чистоту классификации) я не уверен. Но если тебе так приятнее... ;)

[otomian-malu.livejournal.com]

:) Нет, не шантаж, я же говорю о том, как раньше было. А теперь, чтобы перестать читать твой журнал, нужно полностью потерять всякий интерес к абсолютно всему, о чем ты пишешь, и о чем мы можем случайно заговорить в комментах - это маловероятно (ну или классический второй вариант - если вдруг начну испытывать сильную неприязнь к тебе, как к человеку, никакие интересные записи и умные мысли не перевесят нежелание как-либо соприкасаться).

По моим ощущениям - относится. Но важно, чтобы и тебе было приятно ;)

[livelight]

Хых, давненько у меня не было ничего под тэгом "собственное дао"... И этот симптом мне не нравится.

[otomian-malu.livejournal.com]

Про в-третьих (при каких условиях "начинает поставленные задачи бойкотировать"): http://gadyuka.livejournal.com/829278.html

Советую тебе все записи по тегу самоизменение (http://gadyuka.livejournal.com/tag/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) посмотреть, наверняка, найдешь что-то интересное для себя.

[livelight]

Что-то не торкает совсем. И там все про животных почему-то, а мне бы про людей...

А ты читала Бодхи? Меня - торкает.

http://bodhi.ru/samadhi/index.htm
а еще http://book.ariom.ru/txt1804.html
Первое - больше по категории "умняк", второе - больше чтобы торкало.

[otomian-malu.livejournal.com]

Мне её посоветовали в тот момент, когда именно такая схема (сознание-животное) была самой подходящей. У меня тогда эмоции и рассудок были противоположными полюсами, из-за которых меня очень сильно швыряло из стороны в сторону. А эти записи помогли превратить ожесточенный внутренний "спор" в спокойную дружескую беседу.

Читала.

[nnonexistent.livejournal.com]

Да, хорошая тема поднята.

[livelight]

Тут есть еще одна подтема - и мне кажется, в посте она недораскрыта:
Полученные результаты (которые могут не понравиться) не обязаны быть видимым следствие сделанных видимых же действий. Человек может совершенно фантастическим образом "наколдовать" тот результат, который подсознательно хотел. Грубо говоря, хотел умереть - и получил вдруг кирпич на голову, хотя, казалось бы, никаких способов достичь этого результата у него не было.

[otomian-malu.livejournal.com]

Можно (и нужно) принимать ответственность за случившееся, за происходящее в данный момент и (заранее) за всё то, что произойдет в результате той смелости.

Но вот ответственность за "ошибки" прошлого очень многогранна. Самое притимивное, что можно на этом уровне сделать - провести "работу над ошибками" только в одной плоскости (те, кто вообще удосуживается это сделать, обычно - заложники логики :)). Проще всего увидеть какой-то один "корень всех бед" (например, следование не той Идее, или невнимательность к кинестетическому восприятию, или встроенную в дело программу самоуничтожения - у каждого свои типичные огрехи) и направить всё внимание на него. За системой, которую мы способны увидеть (в событии) в каждый конкретный момент, всегда есть еще какая-то система, более сложная, которую мы пока увидеть не способны. У меня смутное ощущение, что "системы" эти выстроены в круг. И ходит по нему человек, пока видит каждую новую как более совершенную, чем предыдущие. А когда устает, начинается самое интересное: самые разные (и, на первый взгляд, противоречивые) "мировоззрения" начинают накладываться одно на другое и помогают моментально получать ответы на любые вопросы.

[livelight]

Насчет моментальных правильных ответов на любые вопросы ничего не знаю. В этом месте мой любимый адвайтистский просветлённый любит рассказывать байку про то, как двое просветлённых (чуть ли не Балсекар с Рам Цзы) пошли играть на скачки и проигрались :)

Так что я говорю всего лишь об интеграции того, что в человеке есть, чтобы было поменьше внутренних лебедей, раков и щук, которые просаживают в никуда прорвы энергии.

[otomian-malu.livejournal.com]

Байка не противоречит тому, о чем я говорю :) По-моему, ответы формируются гораздо раньше, чем возникают вопросы. Чтобы их получить (увидеть), надо сначала хорошенько прислушаться к себе, а если внятного отклика нет - "подключиться" к другим людям и искать по "сетке". А скачки... Наверное, эти просветлённые потом поняли, почему им не надо было тогда выигрывать :)

Я говорю о том же. Только я стараюсь не уменьшить число своих лебедей, раков и щук, а наоборот - даю им расплодиться, а потом стараюсь организовать их деятельность так, чтобы они друг другу или помогали, или хотя бы не мешали, а брались каждый (своей колонной) за то, что умеет :)

[livelight]

Я, как старый циник, всё же уточню: это верно в вопросах целеустроения и некоторых родственных. Если я хочу понять, чего хочу я, - я прислушиваюсь к себе. Если я хочу узнать, где живут инопланетяне, - я строю радиотелескоп и прислушиваюсь к звёздам.

[northern-wind.livejournal.com]

"Или боишься получить тот результат, которого якобы пытаешься достичь, а в результате делаешь в пол-силы дело, которое надо или делать со всей мощью, или не начинать вообще."

Про меня. :D Ощущается как ворочанье тяжёлого такого камня, с которым совершенно непонятно что делать.
До сих пор помогало таки получить и понять, что нечего бояться, но такими методами это не всегда возможно.

[livelight]

Ну, мы, может, несколько о разном.
Я имею в виду ситуацию навроде перепрыгивания пропасти до половины. Когда надо или не прыгать, или уж прыгать до конца. А когда из страха прыгаешь в пол-силы - получается совсем грустно.

[http://users.livejournal.com/_submarine_/]

Ой, да, все так, именно так. :)

[jill-bc.livejournal.com]

Очень про меня, спасибо, буду думать как чистить )

[livelight]

Рекомендую еще по тэгам сверху пошариться. Там много чего про много кого...

[karachee.livejournal.com]

Есть встречная опасность :)
Разгнобляя средства по достижению целей есть риск встрять в жесткую зависимость от метода. Иными словами, дешифруя всё происходящее через предложенный алгоритм (все неустраивающее меня окрест - есть результат моих прежних целей) можно так круто оторваться от реальности, что единственным поводком останется то самое намерение.
Причем ещё неизвестно какой вариант лучше, если оно не работает вообще и тогда мы просто дешируем-дешифруем и упираемся в полную жопу при том, что внутри у нас "меньше страданий." Либо оно работает и тогда у нас есть подкрепления, что "всё правильно", но в пределе мы движемся в ситуацию, когда без этого дешифровщика быть уже невозможно.
ТБ должна быть на высоте по любому.

[livelight]

При желании можно довести до абсурда что угодно :)

Я ж не предлагаю всё подряд интерпретировать только так, я просто предлагаю честно и внимательно задавать себе соответствующий вопрос.

[karachee.livejournal.com]

Конечно, задачи тоже хорошо бы ставить по-умному, иначе - см. эпиграф. Но это уже - совсем другая тема. Однако, если ты ничего не могёшь, если твои средства для выполнения задач глубоко загноблены - то какая разница, сколь хорошие задачи ты им ставишь?

Собственно единственное то решение и есть, это - иметь жесткую глобальную позицию и выстраивать все свои желания и мечты в коридоре её наиболее полного воплощения. Тогда уже больше ничего не надо. :)