Автоответчик
Nov. 26th, 2008 02:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightВ продолжение темы автопилота.
Автопилот в уме работает гораздо чаще, чем принято считать. Частенько бывает, что даже весьма разумному человеку скажешь что-нибудь, а потом смотришь/слушаешь/читаешь ответ - и понимаешь, что с тобой говорит автоответчик, а самого человека в этом процессе нет. И это даже по сети чувствуется - где человек вкладывает душу в ответ, а где говорит трёхнейронный автоответчик.
Вообще-то, в автоответчике нет ничего плохого. Автономный коммуникативный модуль ничем не хуже автономного модуля управления сердцебиением, например: его поставили выполнять определённые задачи - и он их выполняет. В русских сказках использовался хороший образ: "говорящие слюни". Сам человек смотался куда-то, а перед этим плюнул в угол, и слюни поддерживают коммуникацию с Бабой Ягой, чтобы она раньше времени шухер не подняла. Очень часто такими говорящими слюнями обкладывают болевые точки: чуть заведёшь разговор туда - а тебе моментально готовый ответ, часто агрессивный. Потому что лезть туда вниманием обладателю боевой точки очень не хочется (или, как вариант, он туда уже по уши залез и разгребает, и некогда ему на разговоры со всяким лесным говном отвлекаться, но это редкость) - вот и ставится туда активная танковая броня.
Проблема только в том, что автоответчик-то трёхнейронный, а применяется иногда для общения, требущего гораздо большей глубины, причём сам обладатель (очепятался и написал сначала "облажатель":)) автоответчика не контролирует его применение должным образом. А поскольку говорить с автоответчиком неинтересно, то так потыркаешься-потыркаешься, плюнешь (можно в угол, чтобы мои говорящие слюни продолжали разговор с его слюнями) - и пойдёшь в другое место.
Автопилот в уме работает гораздо чаще, чем принято считать. Частенько бывает, что даже весьма разумному человеку скажешь что-нибудь, а потом смотришь/слушаешь/читаешь ответ - и понимаешь, что с тобой говорит автоответчик, а самого человека в этом процессе нет. И это даже по сети чувствуется - где человек вкладывает душу в ответ, а где говорит трёхнейронный автоответчик.
Вообще-то, в автоответчике нет ничего плохого. Автономный коммуникативный модуль ничем не хуже автономного модуля управления сердцебиением, например: его поставили выполнять определённые задачи - и он их выполняет. В русских сказках использовался хороший образ: "говорящие слюни". Сам человек смотался куда-то, а перед этим плюнул в угол, и слюни поддерживают коммуникацию с Бабой Ягой, чтобы она раньше времени шухер не подняла. Очень часто такими говорящими слюнями обкладывают болевые точки: чуть заведёшь разговор туда - а тебе моментально готовый ответ, часто агрессивный. Потому что лезть туда вниманием обладателю боевой точки очень не хочется (или, как вариант, он туда уже по уши залез и разгребает, и некогда ему на разговоры со всяким лесным говном отвлекаться, но это редкость) - вот и ставится туда активная танковая броня.
Проблема только в том, что автоответчик-то трёхнейронный, а применяется иногда для общения, требущего гораздо большей глубины, причём сам обладатель (очепятался и написал сначала "облажатель":)) автоответчика не контролирует его применение должным образом. А поскольку говорить с автоответчиком неинтересно, то так потыркаешься-потыркаешься, плюнешь (можно в угол, чтобы мои говорящие слюни продолжали разговор с его слюнями) - и пойдёшь в другое место.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-26 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-26 12:18 pm (UTC)Кто-то их зачем-то наплевал.
no subject
Date: 2008-11-26 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-26 01:10 pm (UTC)Вон в Думе 450 таких наплевано. Говорят-говорят, а пересказать даже вкратце невозмножно.
no subject
Date: 2008-11-26 01:13 pm (UTC)А про болевые точки - мне лично наоборот интересно, когда туда кто-то (что-то?) попадет, даже нечаянно - раз зацепило, значит, там было за что цеплять, и надо исследовать, вытаскивать и работать с этим.
"Облажатель" - это пять :)))
А ещё в плане оговорок у тебя чуть выше облажателя классная игра со словами "болевая точка"-"боевая точка" :)
no subject
Date: 2008-11-26 02:11 pm (UTC)Сразу вспомнил последний уровень Дума 2. Где из дырки в стене плюют монстрами :)
no subject
Date: 2008-11-26 02:17 pm (UTC)Несколько хуже, когда человек загружен по уши непереваренными словами, и его самого в этом нет, а нахватанные слова сами себя отвечают.
И гораздо хуже, когда болячка за него говорит, вырубив его собственное сознание, а он и не заметил.
no subject
Date: 2008-11-26 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-26 09:03 pm (UTC)Смотри с отметки 6:00 :)
no subject
Date: 2008-11-27 08:26 am (UTC)Автоответчик, который у человека на болевой точке можно всегда обойти при желании и поговорить нормально. Но это только если надо.
Агрессивный автоответчик - это ядовитые говорящие слюни :))
no subject
Date: 2008-11-27 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-27 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-27 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-30 06:39 pm (UTC)Но вот разговоры на автоответчике - пожалуйста :) по телефону или вживую.
Хотя там даже до конца не поймешь, где конкретно автопилот - в рулении или в разговоре :)
За рулем разговоры хотят запретить, чтобы водители не отвлекались - но с другой стороны лично для меня музыка большим злом оказывается. А сама мера имеем мало смысла, потому что разговоры внутри машины не отменишь, а они отвлекают не меньше телефонных, если по гарнитуре.
no subject
Date: 2008-12-01 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-01 10:56 am (UTC)Если бы ты видел ВСЕГО своего автоответчика и его настоящий масштаб...
Я тут цитировал недавно Гурджиева: "Можно перестать быть машиной, но для этого необходимо прежде всего знать машину. Машина, настоящая машина, не знает и не может знать себя. А машина, которая знает себя, уже не машина, по крайней мере, не та машина, какой она была раньше."
Ну и Евгений, в общем, про это же говорит.
no subject
Date: 2008-12-03 06:56 pm (UTC)Кстати, что посоветуешь из Гурджиева?
Я пытался слушать "Всё и вся" - но начало ни о чем оказалось слишком затянутым для меня, не осилил.
А "Встречи с замечательными людьми" как ни бился, так и не смог нормально скачать.
no subject
Date: 2008-12-03 08:30 pm (UTC)Ничего не могу посоветовать. Я его вообще не читал, просто мне эта цитата нравится :)
no subject
Date: 2008-12-03 08:40 pm (UTC)Мозг мой был основательно прочищен :)
Разговоры оставили бОльшее впечатление, чем волнование.
Что неудивительно. Я специально решил начать узнавать в живом общении, а не предварительно начитаться.
p.s. и ни одного слова про семинар на форуме. Были бы фотографии - начал бы ветку, а писать "эй, ну и где все" своим первым сообщением на форуме - это что-то не то.
no subject
Date: 2008-12-04 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-04 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-04 10:55 am (UTC)Их ведь Эля делала, насколько я помню? Она ж ещё адреса собирала и обещала что-то на них разослать, но пока что - ни слуху, ни духу.
no subject
Date: 2008-12-04 12:00 pm (UTC)Если это действительно противоречит негласным правилам, то да - есть смысл отметиться с просьбой прислать фотографии.
no subject
Date: 2008-12-04 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-04 10:58 pm (UTC)http://barcauan.livejournal.com/117471.html
no subject
Date: 2008-12-08 09:03 am (UTC)Но там оно шло частью большой системы, а последний абзац твоего поста противоречит духу той системы - именно по духу, а не по букве.