![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightГлядя на предыдущий пост.
И всё же лучший способ завернуть бурю в стакане воды - это написать что-нибудь умеренно-провокативное из высоковолевых заморочек :)
А это значит, что зацепок на эти темы у людей - прорва, а значит, с ними надо бы что-то делать.
Вообще с владением территорией забавная штука эволюционно вышло: исходно, если ты знаешь территорию, то имеешь на ней некоторые боевые преимущества, а оттого уверенность. Потом оказалось, что уверенность сама по себе является ценным боевым ресурсом, и тут уже начались второконтурные приколы с "хозяевами", "гостями" и так далее. При этом на одной и той же территории один может её лучше знать, а потому _мочь_ лучше на ней воевать, а другой - считаться (считать себя) хозяином, а потому лучше чувствовать своё _право_ на ней и за неё воевать, и ведь ощущение права - это тоже боевой ресурс. За подробностями, как это всё работает и во что может развиться, рекомендую обратиться к Лоренцу.
А ещё что забавно: БИ в народном сознании вроде более-менее отбелены, да и за карате нынче не сажают, так что если человек пишет про то, как он нарабатывает удары вполне себе физическими кулаками, к нему обычно не прибегают немедленно возмущённые пацифисты говорить, что людей бить нехорошо, требовать, чтобы рукомашество запретили, и жаловаться на то, как их гопники побили. В общем, физическое боевое обеспечение вроде уже официально разрешили, но когда речь заходит о накачке морального боевого обеспечения - тут ровно такое безобразие и начинается.
Вообще, когда речь заходит о силе, люди по большей части первым делом вспоминают, как их обидели. Потом - думают, как бы с помощью оружия самим всех обидеть (впрочем, как раз в том посте комментов на эту тему не поступало). И только уже потом, когда и если повезёт - о том, как бы так правильно подготовиться к войне, чтобы жить в мире, как завещали ещё древние римляне. Причём в мире лучшем, чем он был до такой подготовки. В конце концов, только полный идиот будет делать термоядерную бомбу для того, чтобы её реально применять по назначению.
И всё же лучший способ завернуть бурю в стакане воды - это написать что-нибудь умеренно-провокативное из высоковолевых заморочек :)
А это значит, что зацепок на эти темы у людей - прорва, а значит, с ними надо бы что-то делать.
Вообще с владением территорией забавная штука эволюционно вышло: исходно, если ты знаешь территорию, то имеешь на ней некоторые боевые преимущества, а оттого уверенность. Потом оказалось, что уверенность сама по себе является ценным боевым ресурсом, и тут уже начались второконтурные приколы с "хозяевами", "гостями" и так далее. При этом на одной и той же территории один может её лучше знать, а потому _мочь_ лучше на ней воевать, а другой - считаться (считать себя) хозяином, а потому лучше чувствовать своё _право_ на ней и за неё воевать, и ведь ощущение права - это тоже боевой ресурс. За подробностями, как это всё работает и во что может развиться, рекомендую обратиться к Лоренцу.
А ещё что забавно: БИ в народном сознании вроде более-менее отбелены, да и за карате нынче не сажают, так что если человек пишет про то, как он нарабатывает удары вполне себе физическими кулаками, к нему обычно не прибегают немедленно возмущённые пацифисты говорить, что людей бить нехорошо, требовать, чтобы рукомашество запретили, и жаловаться на то, как их гопники побили. В общем, физическое боевое обеспечение вроде уже официально разрешили, но когда речь заходит о накачке морального боевого обеспечения - тут ровно такое безобразие и начинается.
Вообще, когда речь заходит о силе, люди по большей части первым делом вспоминают, как их обидели. Потом - думают, как бы с помощью оружия самим всех обидеть (впрочем, как раз в том посте комментов на эту тему не поступало). И только уже потом, когда и если повезёт - о том, как бы так правильно подготовиться к войне, чтобы жить в мире, как завещали ещё древние римляне. Причём в мире лучшем, чем он был до такой подготовки. В конце концов, только полный идиот будет делать термоядерную бомбу для того, чтобы её реально применять по назначению.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-04 10:30 am (UTC)Ты бы еще тему про короткоствол поднял. Там тоже можно регламентировать УК, но блин... Можно же отобрать! Перед этим соблазном не устоять.
С волей все хитрей. УК не действует. Запретить можно только на уровне 4-го контура, что не формализуемо. Отсюда и истерия, когда носитель этого оружия провозглашает, что плевать он хотел на ваши ритуалы и правила. Есть сила, а неподчинение правилам - непредсказуемо. Этого простить нельзя никогда и никому! Хотя всегда есть другая возможность. Нельзя уровнять с собой, значит надо вознести повыше. Делов то
no subject
Date: 2008-12-04 10:53 am (UTC)А ещё волю, в отличие от короткоствола, нельзя отобрать и использовать против владельца, но её можно, в отличие от мышц, снять у порога.
> Хотя всегда есть другая возможность. Нельзя уровнять с собой, значит надо вознести повыше. Делов то
Не понял идею. Растолкуй.
no subject
Date: 2008-12-04 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-04 11:07 am (UTC)А чтобы его не удалось применить - возносимый обычно должен сам изрядно постараться, так что в большинстве случаев это сложно воспринимать как инициативу толпы.
no subject
Date: 2008-12-05 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 08:02 am (UTC)