Ещё кибершаманистический дыбр

[livelight]

Пишу статью про разработанный давным-давно алгоритм, а попутно код правлю. Доправился до того, что работать он стал то так, то этак, а результаты выдавать частенько вообще ужасные. Загружаю из CVS старую версию кода - всё работает. Беру новую - опять всё плохо. Сравниваю старую и новую версии - различия только в том, что больше комментариев написал, плюс кое-где по мелочам кое-что переименовал.

Тут даже моё понимание кибершаманизма буксует. Решил, что код секретный и не терпит комментирования. Теперь боюсь: будет ли он вообще работать после публикации статьи?

Comments

[lyko.livejournal.com]

Допереименовывался:) может ты где лишний знак захватил нужный?:) Ака опечатка.

Ничего, некоторые адекватные (sic!) люди духов в компы поселяют.

[livelight]

Переименовывал Эклипсом - он все упоминания элемента синхронно переименовывает.

[lyko.livejournal.com]

Ну уж не знаю, как в ваших кодовых делах, а в тексте точно автозамену нельзя пользовать. Обязательно что-то попортится. Я даже двойные пробелы с опаской вычищаю, мало ли..

То есть, конечно, можно и нужно ее использовать, но вещь архиненадежная.

[lyko.livejournal.com]

речь вообще об автозаменах, на практике - в юности в ворде, сейчас в индизайне

[stacy2005ua.livejournal.com]

В программировании чудес не случается обычно. А вот с вниманием програмера чудеса бывают. Обычно в том плане, что не замечаешь какую-то мелкую, но очень пакостную ошибку. Опечатки там всякие, пропущенные скобки, лишние пробелы, область видимости переменных...

[livelight]

Как выяснилось, я там кроме прочего входные данные алгоритму подправил так, что он на них в разнос пошёл :)
Но это ещё не повод выдавать временами результаты настолько ужасные.

[stacy2005ua.livejournal.com]

Шоман аднака :)

[skymaster-one.livejournal.com]

Сегодня тоже столкнулся с подобной проблемой.И тоже в Эклипсе. :)

[livelight]

Затмение. Разума :)