Чтобы провал не проваливался...

[livelight]

Было где-то у КК сказано, что и у воинов бывают провалы, а отличие воина от обычного человека(ТМ) лишь в том, что воин гораздо быстрее восстанавливается.

Вообще, здоровым и богатым быть гораздо лучше, чем бедным и больным. Как только случается сильный провал (по причинам внутренним и/или внешним) - среди прочих прелестей жизни вылезают откуда-то способы действовать, которые, если им поддаться, будут высасывать силы и поддерживать человека на провальном уровне и дальше. Ну а что думающий думает - то доказывающий доказывает, поэтому к больным способам действовать прилагается и больная логика с могучей доказательной базой, говорящей, что именно так и надо.

Но есть в человеке и некий внутренний стержень, который позволяет не поддаваться этой больной логике больных состояний, а думать и делать то, что позволит быстрее восстановиться. От силы этого стержня зависит, до какой глубины провала человек способен не поддаваться гипнозу инферно. Совсем воин будет карабкаться вверх даже с самой грани смерти.


Ну и кстати, одно из средств для выкарабкивания: следовать ранее принятым стратегическим решениям, даже если сейчас вообще не понимаешь, нафига это всё, но помнишь, что это правильные решения, и что они были приняты в правильном состоянии.

Comments

[justy-tylor.livejournal.com]

Правильные решения в правильном состоянии - очень временная штука. Т.е. состояние, которое пару лет назад рассматривалось как правильное, может сейчас относиться к больным состояниям. Как результат - старые стратегии, приводящие к больным состояниям.

Сложилась такая картина. Максимальный приоритет должен быть на выходе из больного состояния, с минимумом сайд-эффектов на внешний мир. Когда же состояние инспирировано ситуацией во внешнем мире - это так не работает. Мне пока не накосячив выйти не удавалось.

[livelight]

1. Если человек уже пару лет в провале - то ему вообще сложно судить о том, какие решения правильные. А если всё не настолько плохо, то у него есть воспоминания о том, как и куда он шёл, находясь в состоянии, которое на данном этапе считается хорошим.
2. А если он шёл правильным путём, пока не наступил на мину, то это самое решение, принятое пару лет назад, с тех пор сто раз перепринималось заново, и у него есть самая свежая его версия; а если он следовал решению слепо - значит, по сути он уже пару лет в провале, и см. п. 1.

> Максимальный приоритет должен быть на выходе из больного состояния

С такой постановкой цели ничего хорошего не получится. Максимальный приоритет должен быть на переходе в здоровое состояние. Разницу видишь?

[justy-tylor.livejournal.com]

В данном случае - не мотивационная разница "от" и "к", а чисто текстовое упрощение, так как желаемого здорового состояния изначально может не быть. Карта хороших состояний устарела. Получается параллельный процесс поиска/выбора нового желаемого состояния с последовательным приближением к чему-то более здоровому.