Мысли вслух...

[livelight]

Пирсинг во всяких частях тела, особенно лицевых - это, может, иногда даже для кого-то и красиво... но в боевых (и даже просто в спортивных) условиях весьма череповато для обладателя оного.

Не припомню ни одного крепкого, спортивного человека с пирсингом.
Максимум - сережки: в основном у девушек, конечно; и то, на девушках, занимающихся видами спорта хоть немного боевыми, не припомню даже такого - по крайней мере, не на занятиях точно.

А мораль сей басни такова: если для человека его тело - это внешность для показа другим, то он может в угоду моде чем-нибудь его попротыкать. А если тело - это то, в чем хочется жить самому, то такого рода сомнительные украшения идут лесом.

Comments

[mortulo.livejournal.com]

Кстати есть и другое отношение: у человека само чистое тело для показа другим. Ему не нужны всякие шняжки. У людей в единоборствах - это уже как профессиональная деформация: ничего лишнего. Я вот даже цепочек и всяких колец носить не могу.
А вот что я вообще не могу понять, так это развдоеный язык.

[livelight]

Все равно - для показа. Чистое или все в прибамбасах - это только вопрос показываемого стиля, но отношение к остается точно таким же.

[lukevader.livejournal.com]

для показа, ну и что? возможно, вся твоя жизнь - показуха. Временами ты "показываешь" другим, временами себе :).
Пирсинг не переношу. Тату не люблю. Кольца, цепочки и прочие украшения - тоже :).
Интересно, что ты сделал такое противопоставление:
тело - это внешность для показа другим
vs
тело - это то, в чем хочется жить самому

Заметь, логически тут офигенная ошибка!

[livelight]

> логически тут офигенная ошибка
Обоснуй.

[lukevader.livejournal.com]

окей, называется вроде такая штука "ошибка предикации" (типа пальцы кинул :)) ).

"внешность для показа другим" и "то, в чём хочется жить самому" не противоречат друг другу, т.к. ты можешь иметь "внешность для показа другим" и при этом хотет жить в этом теле самому.
Другими словами, оценка тела как красивого другими людьми является одним из факторов того, что человеку "хочется в нём жить самому". Можно конечно из "желания жить в своём теле" исключить данный фактор (полезно для людей с проблемами ожирения), но это не обязательно.

Понятно объяснил?

[livelight]

Я их не противопоставлял как несовместимые. Это ты сам придумал.
Это два фактора, которые конкурируют за внимание. И человек уделяет свое внимание/намерение одному или другому. Это все то же самое фроммовское "быть или иметь": быть в теле (для себя) или иметь его для показа другим - то есть, для продажи себя повыгоднее.

> Можно конечно из "желания жить в своём теле" исключить данный фактор (полезно для людей с проблемами ожирения),

Для людей с проблемами ожирения это тоже совершенно не полезно.
Посмотри внимательнее на ожиревшего человека. Если ты умеешь видеть движение, то ты увидишь, что весь этот жир - лишний, он мертвый. Висит мертвым грузом, толком не осознается (не в смысле осознавания факта, а в смысле осознавания части тела), не управляется. То есть, для осознания лишний жир - это мертвая часть тела. Мертвая часть тела - это не "быть", это просто "иметь". Жить в теле, ИМЕЮЩЕМ такие большие мертвые куски, - неприятно. Желающий ЖИТЬ в своем теле от мертвых кусков избавляется, а желающий ИМЕТЬ много тела, их накапливает.

[lukevader.livejournal.com]

я смотрю ты Фроммом увлёкся :). Я читал его только "искусство любить". А "быть или иметь" мне знакомо из саентологии.
противопоставление и конкуренция за внимание - разве это не 2 стороны одной медали. Вель сам процесс состоит в том, что ты от одного отказываешься и принимаешь другое? А если эти вещи не противоречат, то они не будут "конкурировать за внимание", а будут идти одним "блоком". Это рассуждение-вопрос.

"Для людей с проблемами ожирения это тоже совершенно не полезно."
Я ведь писал об отношении к данному явлению со стороны людей, точнее об исключени фактора "отношение других людей к твоему телу". Ты говоришь, что полезно иметь данный фактор как стимулятор к изменению конфигурации своего тела? возможно, но я предпочитаю на данном этапе находить мотиваторы внутри себя. для ожирения я бы нашёл к примеру необходимость в большей подвижности и выносливости - мне это надо. А если челу не надо, то:
" Висит мертвым грузом, толком не осознается ... не управляется. То есть, для осознания лишний жир - это мертвая часть тела."
что в этом плохого?

[livelight]

>> То есть, для осознания лишний жир - это мертвая часть тела."
> что в этом плохого?

А что хорошего носить в себе что-то мертвое? Оно отнимает силы (хотя бы на то, чтобы его носить), но ничего не дает взамен.
Возьмем ожиревшего человека и мощного такого чувака с большим количеством не только мышечной, но и жировой ткани - такие бывают. И мысленно пустим побороться. Чем они отличаются? Тем, что у первого его вес висит как мертвый и только мешает ему, а на второго его вес работает.

[lukevader.livejournal.com]

несмотря на свою физическую немощность, человек - венец природы ;).
ответ на вопрос: "" Висит мертвым грузом, толком не осознается ... не управляется. То есть, для осознания лишний жир - это мертвая часть тела."
что в этом плохого?"
я не понял %-)

[livelight]

Пройди випассану. Много интересного о себе узнаешь.

[lukevader.livejournal.com]

ага! сделаю! запланировал её на самое ближайшее время.