А вот ещё интересная диаграмка. От Британских Учёных™.

[livelight]

via

В дополнение к вот этому

Upd: немного расшифровки

Comments

[saramicina.livejournal.com]

кроме алкоголиков и табакозависимых, которые на мой взгляд крайне вредны для окружающих, общалась только с грибниками. действительно безвредны! сидят себе тихонько, смеются. абсолютно безвредные ))))

[livelight]

"Смеются" - это, вроде, про марихуанщиков?

[light-la-na.livejournal.com]

Ого! Оказывается грибы для других вааще полезные )

[livelight]

Отрицательных чисел на картинке не вижу :)

[light-la-na.livejournal.com]

В данном случае отсутствие результата - положительный результат ))

[saramicina.livejournal.com]

смеются многие из этих )))

[livelight]

Помнится, меня на семинарчике одном торкнуло, так я потом недели две ходил и хихикал: как, оказывается, смешно некоторые вещи устроены в мире вообще и в системе тело-ум, которую мы считаем собой, в частности. В том числе и от облегчения хихикал, потому что при этом много мусора с головоплеч свалилось. А мы там только чай употребляли с печеньками :)

[canniba1.livejournal.com]

Диаграмма у меня вызывает большие сомнения.
1. Безвредность грибов для других http://www.gazeta.ru/news/sport/2010/06/01/n_1501778.shtml
2. Метиламфетамин ака Мет ака Винт не может быть настолько безвреден для окружающих.
3. Почему вред для других у каннабиса больше, чем у амфетамина? Тоже спорный пункт.

скажи наркотикам "иногда"?

[podsolnuxx.livejournal.com]

вот так и тянет спросить: в каких единицах измеряется вред?

[livelight]

Выпил чаю с галлюциногенными грибами и отправился на ринг? Как-то очень концептуально =8-0
Есть основания предполагать, что Те Самые грибы не сильно способствуют выходу на ринг.

Погуглил я эту новость - таки не сильно вызывает доверия. Для сравнения можно вбить в гугль запрос "зарезал собутыльника".

[livelight]

2. Кстати, http://ru.wikipedia.org/wiki/MDMA пишет: "Однако признается что MDMA гораздо менее вероятен вызвать случайную агрессию чем другие более широко используемые наркотики — алкоголь и кокаин." (вопросы том, что принимал тот, кто написал эту фразу, о доверии википедии вообще, а также об отличиях MDMA от метиламфетамина пока что пропустим)
3. Есть предположение, что они добавили риск от севших по обкурке за руль.

[canniba1.livejournal.com]

На ринг он не выходил, а со спарринг-партнером типа "дружил". Вот и решили грибочков принять.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/7787039/Cage-fighter-ripped-out-heart-of-training-partner.html
Источник надежный.

[canniba1.livejournal.com]

2. На диаграмме МДМА идет отдельным пунктом (Экстази), поэтому спорить с Википедией не вижу смысла. А мет/винт - это совсем другая штука.
3. Возможно.

[saramicina.livejournal.com]

)) у меня тоже иногда встроенные срабатывают

[surok.livejournal.com]

Статья не в открытом доступе, без расшифровки гистограммка малоосмысленная.


В таком виде она нагляднее.


Факторы, которые они учитывали. Расшифровка - в тексте статьи. Максимальное возможное значение каждого параметра задали 100. Соответственно, наркотик получал 50, если вред по данному параметру в 2 раза меньше, чем у того, что имеет 100. Что интересно, там учтены многие лайфстайл-связанные вещи. И даже вред от производства для окружающей среды.
Потом был некий хитрый статистический обсчет (честно, я не вдавалась в подробности), и на выходе получили суммарные значения вреда для пользователя и других.
Вред по отдельным параметрам тоже представлен в тексте статьи. В общем, если хочешь почитать - пришлю.

[livelight]

по поводу открытости доступа там таки да, фигня какая-то %)

[livelight]

Смотри коммент чуть ниже