кроме алкоголиков и табакозависимых, которые на мой взгляд крайне вредны для окружающих, общалась только с грибниками. действительно безвредны! сидят себе тихонько, смеются. абсолютно безвредные ))))
Диаграмма у меня вызывает большие сомнения. 1. Безвредность грибов для других http://www.gazeta.ru/news/sport/2010/06/01/n_1501778.shtml 2. Метиламфетамин ака Мет ака Винт не может быть настолько безвреден для окружающих. 3. Почему вред для других у каннабиса больше, чем у амфетамина? Тоже спорный пункт.
Статья не в открытом доступе, без расшифровки гистограммка малоосмысленная.
В таком виде она нагляднее.
Факторы, которые они учитывали. Расшифровка - в тексте статьи. Максимальное возможное значение каждого параметра задали 100. Соответственно, наркотик получал 50, если вред по данному параметру в 2 раза меньше, чем у того, что имеет 100. Что интересно, там учтены многие лайфстайл-связанные вещи. И даже вред от производства для окружающей среды. Потом был некий хитрый статистический обсчет (честно, я не вдавалась в подробности), и на выходе получили суммарные значения вреда для пользователя и других. Вред по отдельным параметрам тоже представлен в тексте статьи. В общем, если хочешь почитать - пришлю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-11-11 10:49 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-11 11:08 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-11 11:38 am (UTC)1. Безвредность грибов для других http://www.gazeta.ru/news/sport/2010/06/01/n_1501778.shtml
2. Метиламфетамин ака Мет ака Винт не может быть настолько безвреден для окружающих.
3. Почему вред для других у каннабиса больше, чем у амфетамина? Тоже спорный пункт.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:скажи наркотикам "иногда"?
Date: 2010-11-11 11:45 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-11 12:49 pm (UTC)В таком виде она нагляднее.
Факторы, которые они учитывали. Расшифровка - в тексте статьи. Максимальное возможное значение каждого параметра задали 100. Соответственно, наркотик получал 50, если вред по данному параметру в 2 раза меньше, чем у того, что имеет 100. Что интересно, там учтены многие лайфстайл-связанные вещи. И даже вред от производства для окружающей среды.
Потом был некий хитрый статистический обсчет (честно, я не вдавалась в подробности), и на выходе получили суммарные значения вреда для пользователя и других.
Вред по отдельным параметрам тоже представлен в тексте статьи. В общем, если хочешь почитать - пришлю.
(no subject)
From: