Инфляция маразма

[livelight]

Подумывал было написать, какой пиздец нашёл в интернетах.

В. Даль ... утверждает, что слово «космос» происходит от греческого и означает «мир, вселенная и мироздание». Брокгауз и Ефрон ... дополнительно сообщают, что слово «космос» «означало первоначально «порядок, гармонию, красоту». Пифагор впервые применил этот термин для обозначения мира или вселенной, в виду пропорциональности и гармонии ее частей». Относительно появления «гениальных» и, самое главное, «первоначальных» знаний у Пифагора см. в ..., а здесь же мы напомним, что свои знания Пифагор почерпнул у протославян из принесённых ими в туземный картвело-дравидский греческий мир высочайших знаний Вед и Авесты. Кавказоиды греки, сами по себе, здесь совершенно ни при чём, они во 2-м тыс. до н.э. просто истребили всё догреческое население Греции (пеласгов - протославян), а знания присвоили.

И естественно, иудохристианство идёт в совершенный разрез с традиционным устоями мироздания, придавая понятию «космос» противоположное значение. Гностицизм, возникший на основе иудейско-христианской идеи грехопадения, описывает Космос как творение злого демиурга, природу как «ущербную», а задачу человека видит в высвобождении духа из материи – отход души (иудохристианство – вера в деву Марию – славянскую богиню Мару – Смерть). Поэтому последнее есть смерть человека: дух вышел вон.

Таким образом, слово «космос» – означает имя древнейшей славянской богини вселенской судьбы Макоши. Изменение имени вызвано перестановкой слогов (метатезы) в результате заимствования греками из русского.

Что они там об иудохристианстве думают - дело их личное.
Филологической задорновщиной меня тоже не удивишь: я до сих пор почитываю рассылочку людей, которые, практикуя всякие весьма толковые магические вещи, зачем-то сопровождают их изысканиями на тему фени, которую к тому же упорно называют русским языком.
Исторической фоменковщиной - тоже. Ну позаимствовали греки ещё доклассического периода у славян свою классическую культуру - что уж там, бывает.

Но вот акцентирование этой энциклопедией того, что метафизическая Истина не просто такая, как они считают, но притом ещё и обязательно по происхождению славянская - это что-то новенькое.


Но тут пришёл Митрич со ссылкой на православный учебник биологии и всё девальвировал.

Comments

[anya-marshak.livejournal.com]

ненене,это очень даже не новенькое, а давно уже существует такое объяснение мира, как-будто бы сначала были славяне, а потом они уже разделились на всех остальных, дав начало не только классическим грекам, но и индийским ведам и всем-всем-всем. Только здесь имеются ввиду не те славяне, про которых задорнов какой-нибудь говорит, а именно те, которые прямые потомки гиперборейцев, ну или что-то в таком роде. В конечном счете, право группы людей придумывать свою историю мира - неотъемлемо. В этом плане славянофилы ничем не хуже иудеев, индуистов, индейцев, китайцев и всех, кто является способом существования белковых молекул. Ни один социум в жизни не признает, что срисовал свою тору где-то в Гималаях, а будет до упора доказывать свое первенство и вместе с тем неоспоримую подлинность своей версии истины

[livelight]

Как-то я совсем далёк от таких разборок :)

Поспорить, чья метафизическая Картина Мира вернее, надо ли Духу выходить из Сансары или, наоборот, расширяться в ней, и тому подобные вопросы - это мне близко и понятно. Кто разделяет наши идеи - тот молодец, кто не разделяет - тот сам дурак. Борьба идей.

Поспорить, что нация самая-самая (желательно, в настоящее время, но можно и с каменного века начинать) - это мне неблизко, но хотя бы понятно. Будем гордиться хотя бы национальностью, если больше нечем, и расширять лебенсраум своего рода. Борьба родов-племён-наций.

А тут вообще непонятно, за что боремся: лучшие идеи были у нас, потом греки (кавказоиды!!!!111) их спёрли и развили, построили на их основе грандиозную цивилизацию и даже потом письменность нам принесли (хотя, возможно, про историю с письменностью у аффтаров другое мнение), а мы эти гениальные идеи забыли, сели в дерьмо и сидим в нём. Чем гордиться - непонятно: то ли предками (которых потомки - тоже наши предки - уже 4 тыщи лет позорят), то ли идеями (но тогда радоваться надо, что они распространяются, а не обижаться на греков), то ли чем?

[anya-marshak.livejournal.com]

чем гордиться? Я думаю все эти утопические версии, идеализирующие предков, должны быть хотя бы для того, чтобы оставалась какая-то возможность после 4000 лет позора стать обратно свободными людьми, или хотябы признать очевидные косяки в современном развитии социума и личности, даже не в даваясь при этом в подробности происхождения мира и человека. Можно даже и вовсе при этом не гордиться. Не понятно только, имеет ли вообще какой-то смысл тратить время на прошлое?

[livelight]

Предки такой давности - это уже почти Адам. Непонятно, относительно кого гордиться :)