Кинематографическое

[livelight]

Сколько, оказывается, сняли фильмов про Великого Гэтсби %)
И похоже, я посмотрел не тот, о котором все говорят :)


А ещё в последнее время в блогосфере вокруг меня больно часто стали поминать Игры Престолов.

Я их не читал, но осуждаю тоже не смотрел, но вот цитаткой хочу поделиться:

Следующим этапом после установления центральной власти дракона должно быть приручение этого дракона. Дракону надобно одеть строгий ошейник и научить писать ежемесячные отчеты - что он сделал полезного для своих... теперь уже не подданных, а граждан. Именно это произошло в Европе в эпоху буржуазных революций и становления демократических национальных государств - свободные граждане водрузили ошейники на шеи своих абсолютистских левиафанов. Поэтому жители Европы ныне могут спокойно смотреть увлекательную “Игру престолов”, искренне болея за тот или иной дом. Совсем не боясь, что тем временем их город разграбит очередной маниакальный Клиган, а их самих подвесят на ближайшем дереве (и хорошо еще, если за шею).

Нам же, жителям России, только предстоит надеть ошейник (а лучше намордник) на своего дракона, поборов при этом сопротивление консервативного лобби, которое у нас определенно не слабее Юнкайского. Поэтому мартиновская средневековая фантазия - это наша реальность, только полностью лишенная всякой эстетики и всякого обаяния. Так что будьте осторожны на улицах - как бы очередной Клиган не переехал вас на дорогом скакуне с синей мигалкой.

Отсюда: http://rufabula.com/articles/2013/06/11/game-of-thrones


А теперь - внимание, вопросы:

стОит ли потратить время на просмотр ещё и самой свежей версии Гэтсби, и почему?
стОит ли потратить время на ознакомление с кино- и/или книго-версией Престолов, и почему?

Comments

[karachee.livejournal.com]

Престолы внимания определенно заслуживают. Уже хотя бы затем что линия Старков - Ланистеров отзеркаливает реальное противостояние Йорков - Ланкастеров в войне Белой и Алой розы.
И в этом смысле очень четко и жестко демонстрирует как самые хитроумные и четкие планы и расклады нарушаются совершенно внезапной и никак не требующейся по сюжету гибелью главного героя.

[joysky.livejournal.com]

Я смотрела только самую свежую версию, начитавшись обзоров про костюмы, затем прочтя книгу в оригинале (я до этого не читала Фицджеральда).
Роман, на мой взгляд, блестящий - легко и стремительно развивающийся, немногословный и глубокий.

Фильм помельче.
Хотя ДиКаприо роль Гэтсби удалась - он молодец.
А вот Дейзи получилась гораздо менее амбивалентным персонажем, чем в книге - просто такая девочка-девочка, инфантильная и гламурная.
Мне показалось, что шик и glamour 20-х годов, отраженный в фильме, вышел на первое место и затолкал содержание в подвал.

[livelight]

В фильме 2000-го года Дейзи тоже особой глубиной не блещет. Ни сам персонаж, ни качество его прорисовки. Актёрская игра там великолепная, но костюмы никакие :)

[livelight]

В смысле, демонстрирует, как политические планы нарушаются гибелью , или демонстрирует, как автор непойми зачем убил героя, и от этого весь сюжет пошёл кувырком? Читал тут критический обзор, что автор убивает героев много и совершенно не по делу, а некоторые принимают эту кровищу за "реализм".

[karachee.livejournal.com]

Ричард Львиное Сердце вел победоносную войну, случайно поймал в плечо арбалетную стрелу(битвы не было), рана была легкой, был неудачно оперирован, умер от заражения крови через три дня.

Наследующий ему принц Джон вел победоносную войну, остановил свою армию в болотах, заболел дизентерией, глушил болевой синдром ударными дозами вина, умер через неделю.

Реализм, штука причудливая ))

Хотя существует и мнение, что Джордж Мартин убивает очередного персонажа, когда у него в доме заканчиваются пончики. Однажды его жена забыла в магазине купить ему пирожные, так был казнен Нед Страк.

[livelight]

Не было пончиков - не стало гвоздя.
Не было гвоздя - подкова пропала... :)

[muromasa.livejournal.com]

Игру престолов смотреть стоит
это редкое сочетание отличного сценария, очень сильного кастинга и грамотной постановки
и таки да - сериал радует реализмом

[livelight]

Посмотрел уже несколько серий. Сделано хорошо.
А больше всего я прусь с Тириона Ланистера.

[vsevolodalferov.livejournal.com]

Странный вопрос насчет стоит ли - на самом деле это зависит от ваших предпочтений. Просто почитайте ревью, о чем это и решите, нравится ли вам.

Мартин пишет не столько о клановой войне, сколько о судьбах людей на фоне глобальных потрясений. Они любят, боятся, теряют близких - и пытаются в происходящем вокруг ужасе остаться людьми.
Он всегда был немного депрессивен - раз. У него достаточно афоризмов и рассуждений о власти и обществе - да. Он достаточно остросюжетен - три. Вот как бы основные черты.

А сериал... Он более зрелищный, в нем больше крови и секса, что и обеспечило ему популярность.