Long live the Ыmperor!
Aug. 30th, 2013 01:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightИмели сегодня занятный срач в корпоративной рассылке, в которую коллега кинул новость, что прямо у нас на Авиамоторной прям этим вечером будет выступать Навальный. (Мы туда, конечно, сходили, и я даже вижу на выложенной им в жежешечке фотографии себя любимого и ещё двоих коллег, но речь сейчас о другом)
Мы тут уже беседовали на тему мании величия страны и её антипода - желания счастливой и справедливой страны. Но сегодня я заметил ещё один аспект раскола общества.
Алексей Навальный - всего лишь человек. Он не чек на миллиард доларов и не ангел, чтобы нравиться абсолютно всем абсолютно всегда. Чем он радикально отличается от подавляющего большинства всяких кандидатов во всяких выборах - так это тем, что даже если не нравится он сам, то голосование за него - это голосование за СМЕНЯЕМОСТЬ власти. Если он вдруг испортится - я верю, что его можно будет сменить. Если победит условный Собянин, то когда он не понравится (а он не понравится, я гарантирую это) - спихнуть его удастся только ценой больших потерь для всех. Сменяемость власти - не самоцель, а средство сделать её подконтрольной людям.
Однако, от ярых скептиков я регулярно слышу прямой призыв к НЕСМЕНЯЕМОСТИ власти. Даже не как средства к столь любимому ими величию, а просто - чтобы власть никогда не менялась, это уже почти самоцель. И оно даже понятно: люди, об которых в 1991-ом году власть сменилась особенно травматично, в глубине души не хотят ничего, хоть отдалённо похожего. А на уровне поверхностных обоснований - они не просто уверены, чтовесь мир все кандидаты - одинаковое гэ, включая "рвущихся к кормушке"; к этому они ещё часто добавляют аргумент, что якобы те жулики, которые уже у власти, уже нажрались, и потому аппетиты у них уже скромные (это уже явная ложь себе, реальностью никак не подтверждающаяся), а эти новые - ещё нет (в случае Навального тут идёт стандартный набор НТВ-шных обвинений). Вы тоже наверняка слышали такие аргументы, так вот, они все - про несменяемость власти. Люди готовы добровольно отказаться от возможности на что-либо влиять, готовы терпеть неудобства и возрастающие притеснения, даже не утешая себя притом, как это делалось в некоторых других обществах, идеей о божественном происхождением Ымператора - лишь бы нидайбох он не сменился.
Надо будет провести эксперимент. Спрашивать таких в лоб: "Ты действительно хочешь, чтобы коллективный наевшийся Путин правил вечно?" - и смотреть, чем ещё они попытаются замаскировать свою тягу к вечному правлению Ымператора. Монархистов, впрочем, троллить таким образом бессмысленно: они эту свою тягу осознают и выражают явно.
Мы тут уже беседовали на тему мании величия страны и её антипода - желания счастливой и справедливой страны. Но сегодня я заметил ещё один аспект раскола общества.
Алексей Навальный - всего лишь человек. Он не чек на миллиард доларов и не ангел, чтобы нравиться абсолютно всем абсолютно всегда. Чем он радикально отличается от подавляющего большинства всяких кандидатов во всяких выборах - так это тем, что даже если не нравится он сам, то голосование за него - это голосование за СМЕНЯЕМОСТЬ власти. Если он вдруг испортится - я верю, что его можно будет сменить. Если победит условный Собянин, то когда он не понравится (а он не понравится, я гарантирую это) - спихнуть его удастся только ценой больших потерь для всех. Сменяемость власти - не самоцель, а средство сделать её подконтрольной людям.
Однако, от ярых скептиков я регулярно слышу прямой призыв к НЕСМЕНЯЕМОСТИ власти. Даже не как средства к столь любимому ими величию, а просто - чтобы власть никогда не менялась, это уже почти самоцель. И оно даже понятно: люди, об которых в 1991-ом году власть сменилась особенно травматично, в глубине души не хотят ничего, хоть отдалённо похожего. А на уровне поверхностных обоснований - они не просто уверены, что
Надо будет провести эксперимент. Спрашивать таких в лоб: "Ты действительно хочешь, чтобы коллективный наевшийся Путин правил вечно?" - и смотреть, чем ещё они попытаются замаскировать свою тягу к вечному правлению Ымператора. Монархистов, впрочем, троллить таким образом бессмысленно: они эту свою тягу осознают и выражают явно.
