>Ты сам же дал определение мракобесию, и сам же его тепрь на ходу заменяешь на другое.
Каким образом я это делаю?
>А мой ответ простой: Мне не нравится мракобесие (в словарном смысле этого слова, а не в любом, какое тебе угодно будет притянуть за уши) любое, в том числе и христианское, каковое сейчас опять набирает силу в этой стране и становится опаснее любого другого.
Нет, я понимаю, что для тебя "мракобесы" это нехорошие враги, не разделяющие твоих, единственно правильных, взглядов. Но я придерживаюсь как раз-таки традиционной трактовки, согласно которой которую к "мракобесным" взглядам относится и вся эта метафизика и прочие учения новоявленных гуру.
> >Если же лабораторная установка должна генерировать вокруг себя квантовый щит >Мне не поспеть за масштабом твоих фантазий :)
Мне повторить помедленнее? :) Хорошо. Критерий истины - практика. Рассказы, как круты духовные методики хороши, пока тебя не начинают шпиговать стрелами или пулями. А выход в астрал с получением разведданных хорош, пока тебе сонному не режут глотку. Ни разу в известной мне военной истории (а это мое в некотором роде хобби) никакие духовные практики не дали ни малейшего перевеса использующим их.
>Однако, можешь на досуге помедитировать помолиться на тему отличия класса rogue/thief от класса fighter (ты ж ролевик?)
Я, извиняюсь, в ДнД не играл ни разу в жизни. А твои представления о ролевиках столь же радуют своей полнотой и достоверностью, как и прочие из несимпатичных тебе областей.
>или отличия разведчика/диверсанта от линейной пехоты,
Я не понял, где должны рулить тонкие духовные практики? В разведке? Что-то как-то не заметно. В разведке рулит точный расчет операции, взаимодействие с группами прикрытия, связи и эвакуации, обработка и анализ полученных данных, умение обощать и делать выводы. Что-то как-то не сидят в разведотделах гуру, выходящие в астрал за точными сведениями.
>Впрочем, своей цели ты добился: тему разнообразных состояний сознания, при которых доступны очень разные восприятия (смотри все ссылки с примерами опыта выше), ты успешно обошёл.
Я так понимаю, сейчас был пример использования тонких духовных практик с чтением мыслей на расстоянии? :) Вынужден разочаровать - никаких таких целей я себе не ставил.
>Пока тебе незнакомы никакие состояния восприятия, кроме тех, в которых ощущаешь себя исключительно твёрдым телом, у тебя нет и соответствующего опыта
Я как бы не оспариваю, что если закинуться определенными веществами, можно легко изменить состояние восприятия. Я даже не спорю, что иногда это оказывается полезно в практическом плане. Но не понимаю, почему на основании этого я должен верить в существование тонких миров, параллельных тоннелей и прочей лабуды.
>Я, как очевидно из дискуссии, могу и на поле голой логики раскатать твои аргументы, но это попросту скучно.
Ну, тогда используй духовные практики и внуши мне, что я должен признать твою правоту :)
>А уж если ты доползёшь до опыта, описанного в средней части вот этого поста, то дискуссия с тобой станет гораздо более плодотворной.
Я не понимаю, зачем мне куда-то ползти. Пока я вижу какие-то суеверия и чудовищ, порожденных задремавшим разумом.
>> касаясь песка, ты создаешь волну, которая ... >Полный фейспалм. И про лёгкость распространения волн в песке, и про якобы различную температуру песка и давно закопанного в него кольца без источников подогрева... Это книжное знание, у тебя нет опыта такого развития органов чувств. Если бы он был - ты бы описывал его по-другому.
Может и так, я не физик. Посчитал на пальцах, получилось, что скорость распространения продольной волны в песчаном грунте порядка 100 м/с. Это не так? Температура в толще земли в ходе суточных колебаний температуры изменяется значительно медленнее, чем температура воздуха, соответственно, место, кто темплообмен будет протекать интенсивнее, будет отличаться.
>Это книжное знание, у тебя нет опыта такого развития органов чувств. Если бы он был - ты бы описывал его по-другому.
Разумеется, это книжное знание. Но для описания и объяснения личного опыта я использую его, а не рассуждаю про тонкие миры и прочее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-22 01:54 pm (UTC)Каким образом я это делаю?
>А мой ответ простой: Мне не нравится мракобесие (в словарном смысле этого слова, а не в любом, какое тебе угодно будет притянуть за уши) любое, в том числе и христианское, каковое сейчас опять набирает силу в этой стране и становится опаснее любого другого.
Нет, я понимаю, что для тебя "мракобесы" это нехорошие враги, не разделяющие твоих, единственно правильных, взглядов. Но я придерживаюсь как раз-таки традиционной трактовки, согласно которой которую к "мракобесным" взглядам относится и вся эта метафизика и прочие учения новоявленных гуру.
> >Если же лабораторная установка должна генерировать вокруг себя квантовый щит
>Мне не поспеть за масштабом твоих фантазий :)
Мне повторить помедленнее? :) Хорошо. Критерий истины - практика. Рассказы, как круты духовные методики хороши, пока тебя не начинают шпиговать стрелами или пулями. А выход в астрал с получением разведданных хорош, пока тебе сонному не режут глотку. Ни разу в известной мне военной истории (а это мое в некотором роде хобби) никакие духовные практики не дали ни малейшего перевеса использующим их.
>Однако, можешь на досуге помедитировать помолиться на тему отличия класса rogue/thief от класса fighter (ты ж ролевик?)
Я, извиняюсь, в ДнД не играл ни разу в жизни. А твои представления о ролевиках столь же радуют своей полнотой и достоверностью, как и прочие из несимпатичных тебе областей.
>или отличия разведчика/диверсанта от линейной пехоты,
Я не понял, где должны рулить тонкие духовные практики? В разведке? Что-то как-то не заметно. В разведке рулит точный расчет операции, взаимодействие с группами прикрытия, связи и эвакуации, обработка и анализ полученных данных, умение обощать и делать выводы. Что-то как-то не сидят в разведотделах гуру, выходящие в астрал за точными сведениями.
>Впрочем, своей цели ты добился: тему разнообразных состояний сознания, при которых доступны очень разные восприятия (смотри все ссылки с примерами опыта выше), ты успешно обошёл.
Я так понимаю, сейчас был пример использования тонких духовных практик с чтением мыслей на расстоянии? :) Вынужден разочаровать - никаких таких целей я себе не ставил.
>Пока тебе незнакомы никакие состояния восприятия, кроме тех, в которых ощущаешь себя исключительно твёрдым телом, у тебя нет и соответствующего опыта
Я как бы не оспариваю, что если закинуться определенными веществами, можно легко изменить состояние восприятия. Я даже не спорю, что иногда это оказывается полезно в практическом плане. Но не понимаю, почему на основании этого я должен верить в существование тонких миров, параллельных тоннелей и прочей лабуды.
>Я, как очевидно из дискуссии, могу и на поле голой логики раскатать твои аргументы, но это попросту скучно.
Ну, тогда используй духовные практики и внуши мне, что я должен признать твою правоту :)
>А уж если ты доползёшь до опыта, описанного в средней части вот этого поста, то дискуссия с тобой станет гораздо более плодотворной.
Я не понимаю, зачем мне куда-то ползти. Пока я вижу какие-то суеверия и чудовищ, порожденных задремавшим разумом.
>> касаясь песка, ты создаешь волну, которая ...
>Полный фейспалм. И про лёгкость распространения волн в песке, и про якобы различную температуру песка и давно закопанного в него кольца без источников подогрева... Это книжное знание, у тебя нет опыта такого развития органов чувств. Если бы он был - ты бы описывал его по-другому.
Может и так, я не физик. Посчитал на пальцах, получилось, что скорость распространения продольной волны в песчаном грунте порядка 100 м/с. Это не так? Температура в толще земли в ходе суточных колебаний температуры изменяется значительно медленнее, чем температура воздуха, соответственно, место, кто темплообмен будет протекать интенсивнее, будет отличаться.
>Это книжное знание, у тебя нет опыта такого развития органов чувств. Если бы он был - ты бы описывал его по-другому.
Разумеется, это книжное знание. Но для описания и объяснения личного опыта я использую его, а не рассуждаю про тонкие миры и прочее.