(no subject)
Nov. 11th, 2005 12:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightНемного перпендикулярный взгляд на Стирание Личной Истории.
Паранойя, не паранойя... Главное - у кого ружьё!
В кастанедчине ключевой вопрос - энергетическая эффективность, и даже управляемая шизофрения имеет право на существование, если этому критерию соответствует.
Излишне шифроваться, скрывать ото всех свои ФИО и прочую мелочевку - это отбирает кучу сил, а главное - эффекта все равно не дает, если эти данные легко можно найти другими путями. Озабоченность скрытностью высасывает силы.
С другой стороны, подавляющее большинство людей (особенно в ЖЖ) озабочены тем, чтобы поддерживать связи со всеми подряд другими людьми (отнюдь не только действительно близкими) и образ себя у них, а для поддержания связей простейший способ - обмениваться элементами ЛИ: всякими фактами своей жизни. И фтопку разговора зачастую бросаются факты, которые для самого человека важны, за которые его можно зацепить. Но ключевой вопрос - опять же не сами по себе факты биографии, а озабоченность распространением их, и эта озабоченность тоже вытягивает кучу сил.
Когда все становится по барабану - то озабоченности нет, и это экономит кучу сил. Ради чего все и затевалось.
А сами факты - это так... антураж. Если тебе по барабану на какой-то факт своей биографии, то есть, тебя нельзя никак зацепить какой-либо интерпретацией этого факта, - то можно смело его рассказывать, если есть желание (и если, опять же, отсутствует озабоченность - например, все тем же забиванием канала). От таких рассказов тебя не убудет.
Паранойя, не паранойя... Главное - у кого ружьё!
В кастанедчине ключевой вопрос - энергетическая эффективность, и даже управляемая шизофрения имеет право на существование, если этому критерию соответствует.
Излишне шифроваться, скрывать ото всех свои ФИО и прочую мелочевку - это отбирает кучу сил, а главное - эффекта все равно не дает, если эти данные легко можно найти другими путями. Озабоченность скрытностью высасывает силы.
С другой стороны, подавляющее большинство людей (особенно в ЖЖ) озабочены тем, чтобы поддерживать связи со всеми подряд другими людьми (отнюдь не только действительно близкими) и образ себя у них, а для поддержания связей простейший способ - обмениваться элементами ЛИ: всякими фактами своей жизни. И фтопку разговора зачастую бросаются факты, которые для самого человека важны, за которые его можно зацепить. Но ключевой вопрос - опять же не сами по себе факты биографии, а озабоченность распространением их, и эта озабоченность тоже вытягивает кучу сил.
Когда все становится по барабану - то озабоченности нет, и это экономит кучу сил. Ради чего все и затевалось.
А сами факты - это так... антураж. Если тебе по барабану на какой-то факт своей биографии, то есть, тебя нельзя никак зацепить какой-либо интерпретацией этого факта, - то можно смело его рассказывать, если есть желание (и если, опять же, отсутствует озабоченность - например, все тем же забиванием канала). От таких рассказов тебя не убудет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-11-11 10:00 am (UTC)Т.е. дело тонкое получается. Это тоже трата сил, но я считаю, что это эффективно, чем бороться потом с образом.
no subject
Date: 2005-11-11 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 10:26 am (UTC)Про себя пишу только в комментах и между строк, а в собственно журнале - хрен знает вообще об чем.
Но такая озабоченность чревата тем, что в ответ на прямые вопросы начинаются всяческие увиливания. Выдра тут меня пыталась допросить, а из меня как полезло это дело... я долго охреневал :(
На самом деле, потому и неохота, что считаешь их в чем-то важными. Вот, например, написал ты у себя в юзверьинфе, где учился - наверное, неважно это для тебя. А я про себя помалкиваю в т.ч. и потому, что когда-то написал бы это большими буквами.
no subject
Date: 2005-11-11 10:31 am (UTC)Это уже обратный вариант, типа а вот вам факт, что вы с ним сделаете, а? :D
Хм... Меня допрашивать не пыталась :) Видно есть иллюзия, что знает.
no subject
Date: 2005-11-11 10:36 am (UTC)а вообще тут факт такой, я паталогически любопытна и если попой чую, что скрывают какой-то факт, то..Ыыы )
no subject
Date: 2005-11-11 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 10:41 am (UTC)но я никогда не делаю первый шаг сама :D
no subject
Date: 2005-11-11 10:43 am (UTC)Я вот много каких фактов скрываю, ты ж вот не чуешь ведь :)
no subject
Date: 2005-11-11 10:44 am (UTC)А ну-ка, предъявите-ка! ;Ъ
no subject
Date: 2005-11-11 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 10:45 am (UTC)все обо мне, да обо мне, видеть себя не могу уже :)
no subject
Date: 2005-11-11 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 10:49 am (UTC)Тут ведь такое дело: если не допрашиваешь активно сам - начинают допрашивать тебя, и надо что-то отвечать...
no subject
Date: 2005-11-11 11:42 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-11-11 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 10:50 am (UTC)или ты так мужскую солидарность проявляешь? )
no subject
Date: 2005-11-11 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 10:03 am (UTC)Ну держитесь... :)
no subject
Date: 2005-11-11 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 10:35 am (UTC)Один из способов убить конкретную озабоченность и связанный с ней страх - сделать то, чего боишься, поступить поперек сложившегося образа и убедиться, что все не так страшно, как казалось. Если есть озабоченность тем, чтобы постоянно рассказывать о себе, продвигать образ себя - тогда можно попытаться пожить какое-то время по предложенной Мортулой программе и сравнить результаты.
no subject
Date: 2005-11-11 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 10:43 am (UTC)А когда вдруг начинается такого рода мутность в речи - это обычно является признаком, что зацепили за что-то важное, за какой-то факт самообмана.
no subject
Date: 2005-11-11 10:48 am (UTC)Просто я мысль твою несовсем поняла. Про гидру и т.п. Страхи они ведь невсегда с действием связаны. Т.е. я не раз следовала этому пункту: "Один из способов убить конкретную озабоченность и связанный с ней страх - сделать то, чего боишься, поступить поперек сложившегося образа и убедиться, что все не так страшно, как казалось", но именно эито меня меньше всего и волнует.
no subject
Date: 2005-11-11 10:53 am (UTC)> Просто некоторые частности не вписываются в образ
"Вас это беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?" :)
Правильно ли я понял, что ты жалуешься, что некоторые частности твоей личности не вписываются в тот образ своей личности, который у тебя построен?
no subject
Date: 2005-11-11 10:54 am (UTC)И потом, эт ж не только у меня так %) У большинства, имхо )
no subject
Date: 2005-11-11 11:01 am (UTC)ЛИ - это набор тщательно профильтрованных фактов биографии, которыми человек убеждает себя и других, что все в нем соответствует всему, и что он именно такой, как он себя и других убедил.
Если нет озабоченности соответствием всего всему, то нет уже такой сильной необходимости создавать ЛИ. А когда окружающие жопой чуют, что чего-то чему-то не соответствует, то они ничего не знают наверняка - к чему и призываем.
no subject
Date: 2005-11-11 11:04 am (UTC)То, что она есть, это и ежу понятно :)
Более того, ты все равно не так понял :D
У меня образов много. И всякие штучки, которые я скрываю, к какому-нить из них подойдут шикарно. Но проблема в том, что они волнуют лично меня )
no subject
Date: 2005-11-11 01:43 pm (UTC)Аналогично, кроме версий твоей ЛИ, которые хранят окружающие, есть ее версия, которую хранишь ты сама. Так вот, эта версия - такая же ложь, потому что незаметно для нас самих в ней приукрашивается то, что соответствует образу, и вытесняется то, что ему противоречит (про это смотри ветку комментов от kem_boo) - образ себя стремится к целостности и правдоподобности.
...а теперь хватит абстрактного умняка, попробую перейти к конкретике.
Итак, как избавляться от озабоченности по поводу того, что чего-то не вписывается в целостный образ.
0. Рецепт до смешного прост: избавиться от озабоченности по этому поводу :) Разрешить себе не соответствовать уже сложившемуся образу себя.
1. Выслеживать все искажения образа себя, вызванные привычными идеями о себе. Выслеживать все поползновения вида "как же так я сделаю это так, если я не такая и всю жизнь делала другое и по-другому?!" Зачастую они очень хорошо замаскированы, но терпенье и труд...
2. Выслеживать все искажения образа себя, вызванные желаемыми идеями о себе. То есть, есть что-то в себе, про что сказали в детстве, что это плохо, или просто это не нравится, и поэтому смотришь на себя криво и сама себе лжешь, что этого нет. А есть что-то, чего не очень-то и есть, но очень хочется увидеть. А потом удивляешься, почему в образе себя какие-то кривости. не сочти это наездом: этим занимаются ВСЕ. По мелочам то туту, то там врут себе и другим.
"признавай и признавайся себе даже в самых сокровенных своих желаниях, эмоциях и склонностях. Только признавайся, более ничего. То есть следовать этим импульсам не нужно, подавлять их тоже не следует. Требуется только лишь согласиться с тем, что ты таков, каков есть.
Например, у меня однажды было такое признание:
"Я, Федор Ветров склонен к воровству". Это было окончательной правдой."
© Федор Ветров
Примерно так...
no subject
Date: 2005-11-11 10:39 am (UTC)Насчет непредсказуемости прошлого вообще - наверное, я еще не дорос до такой стадии или травы нужной просто не подвернулось ;) Но, вообще говоря, та версия своей ЛИ, которая хранится у себя, - это всего лишь набор интерпретаций фактов биографии. А интерпретации действиетльно могут меняться.
no subject
Date: 2005-11-11 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 01:17 pm (UTC)Так?