Вот прекрасно сказано

[livelight]

Нельзя не только скучать. Ни в коем случае нельзя не быть при деле, причем при деле своем, любимом и желанном. Сейчас внешнее пространство выстроено так, что главная его добыча - внимание, мое, ваше, чье угодно. И если выставить его праздным наружу хоть коготочком - тут же всей птичке пропасть. Схватят, потащат, заставят смотреть на ненужное, читать ненужное, впитывать чужое, - а оно агрессивное, это чужое, потому что ест внимание, а все, что ест внимание - вечно голодно. Глазом не успеешь моргнуть - и ты уже вместо того, чтобы заниматься чем-то, что близко тебе, - отстаиваешь чужую точку зрения перед незнакомцами, распаляешься, доказывая свою правоту, заканчиваешь день без сил, так ничего для себя, лично для себя, и не сделав, зато вложив внимание в чей-то товар, который принесет деньги и удовольствие кому угодно, только не тебе.
И под словом "товар" я сейчас имею в виду все, что нам пытаются ежечасно всучить, будь то новейшая кастрюля с тройным дном и крышкой с таймером или расход эмоций на "о боже, какой ужас". Любое навязанное. Любое навязчивое.

Отсюда

Comments

[kihotkin.livejournal.com]

>> Честные выборы - это хоть какой-то механизм
__________
Скорее всего никакой. Поймите, помимо всего прочего для "креакла" выборы - это огромный рынок. Примерно как миллионы людей заняты тем, что бы убедить людей в каком виде потреблять ортофосфорную кислоту лучше - как Пепси или как Колу, точно так же многие и многие тыщи людей могут быть заняты в убеждении голосовать за Прохорова, а не Путина. И при этом и Путин и Прохоров будет на цирлах ходить перед представителями этого класса, дабы те подсказали как себя лучше продать избирателю. Для учителей-врачей этого бонуса нет. Для них это лишь новый повод для унижений и принуждения от власти. То есть еще раз, "креаклу" выборы дают не просто "возможность выбирать власть", а существенное увеличение влияния его класса.

В общем по факту вы обвиняете людей других социальных групп, что они не хотят служить вашим интересам (интересам вашей социальной группы). Попытайтесь посмотреть на ситуацию их глазами, быть может вместо противопоставления этим слоям вам удастся найти путь к взаимодействию.

>> Пока же столь низок уровень гражданского сознания, принятия на себя ответственности за происходящее и готовности что-то менять, эмоционирование на ужосужосужос ввообще бесполезно
__________
Все-таки связь тут обратная. Сначала ужосужосужос, а потом гражданское сознание, как единственный выход из этой ситуации. (но опять-таки не путайте "гражданское сознание" и пиетет перед выборами и прочими атрибутами представительной демократии, которые сегодня лишь консервируют разделение людей на образованное меньшинство и серую массу)

>> ...но почему-то дейстительно актуальные для них проблемы, порождённые властью гэбни, от этого только усиливались.
_______
Вы опять смотрите со своих социальных позиций на ситуацию, и не можете посмотреть на ситуацию глазами людей. Проблемами для людей того времени была не гебня, а фактически отсутствие образования в царской России, деревенский быт на уровне XVI век, детская смертность на уровне 40% (то есть в год в царской России умирало детей больше, чем было расстреляно людей за все время сталинских репрессий), средняя продолжительность жизни на уровне 30 с небольшим лет, полная отчужденность большинства населения от культуры. Вот эти проблемы сталинский режим вполне себе решил.
А вот когда они уже были решены, когда появился новый класс образованных инженеров-ученых-врачей-учителей вот тогда уже партийная бюрокартия стала главной проблемой. Ибо не могла управлять по-новому. Вот тогда про 40% детскую смертность тут же забыли, а сталинская гебня стала главной проблемой.

[livelight]

Забавно вы в первом абзаце слили в одну кучу слили политтехнологов-пиарщиков-журналистов-рекламщиков-маркетологов (то есть, тех, чья задача усыплять людей и впаривать им что-то) и кучу разнообразных проснувшихся создателей идей - в том числе, как вы это выше сделали, РАБОТАЮЩИХ инженерных информационных систем. Объединив попутно с ними всех тех, кто хоть немного проснулся, под термином "креаклы".

По факту я обвиняю людей самых разнообразных социальных групп в том, что они не хотят служить даже своим собственным интересам - по причине сна и неосознавания оных, а также по причине выученной беспомощности и воспитанном (в том числе столь любимым вами Сталиным) животным страхом перед властью. Весь остальной ваш пересказ революционных агиток про классового врага к моему мировоззрению не имеет почти никакого отношения, не надо натягивать свой презерватив на мой глобус.

> Вот тогда про 40% детскую смертность тут же забыли, а сталинская гебня стала главной проблемой.

Ну да, а Гитлер автобаны строил. Где-то я всё это уже слышал. И про то, как Сталин, сгноивший в лагерях кучу лучших учёных (не всех, конечно... даже после его художеств ещё осталось достаточно даже для создания в шарашках ядерной бомбы), не говоря уж о простых врачах-учителях, поднял страну, тоже слышал. Ах, ну да, я же забыл, простите. Это были не учёные, а гнилые креаклы со своим буржуазными лженауками: генетиками там всякими, кибернетиками... Так им и надо!

[kihotkin.livejournal.com]

>> Объединив попутно с ними всех тех, кто хоть немного проснулся, под термином "креаклы".
__________
Немного не так. Наоборот, главная проблема революции в России на сегодня в том, что просыпающиеся представители "нового класса" (те самые создатели работающих инженерных информационных систем) оказываются в форваторе креаклов. Сами же смыслов при этом не производят. Примерно так произошло в 91-ом, когда новый класс не сформировав собственной программы, оказался в форваторе "реформаторов" от КПСС.

>> Весь остальной ваш пересказ революционных агиток...
_________
Социальную природу вашей позиции вам объяснили - дальше уже ваше право понять или не понять о чем вам говорят.

>> Ну да, а Гитлер автобаны строил...
________
Ну вот для вас 40%-тная детская смертность - не особая проблема, а гебня - особая. Для большинства людей наоборот. Тут, как бы, либо вы измените свое отношение к чужим бедам и чаяниям, либо все что вам останется - это обвинять всех и вся. А это как правило проигрышная стратегия.

[livelight]

Если всё сводить к социальным причинам (хотя меня гораздо больше интересуют общие механизмы человеческого сознания), то я должен сделать вывод, что вы по социальному положению и месту в экономике - профессиональный революционер, раз уж настаиваете, что обязательно должна быть именно революция. Наверное даже, вы считаете, что профессиональные революционеры устраняют больше энтропии, чем любые другие классы, особенно креаклы. Что касается 40%-тной детской смертности, то она была устранена введением массовой вакцинации. Профессиональные революционеры, наверное, считают, что для её введения необходимы массовые расстрелы, но опыт других стран, тем не менее, говорит нам, что можно обойтись и без них.

В остальном же считайте, что вы чертовски убедительны. Действительно, медиапространство наполнено креаклами, причём те из них, которые получили деньги от Путина, срут в глаза и уши ужосужосами про то, что Навальный - это новый Гитлер, а все остальные мечтают получить деньги от Путина, а пока что заливают медиапространство ужосужосами про деяния его и его команды. И все они - профессиональные ловцы душ человеческих (а больше ничего и не умеют, даже инженеры), именно поэтому любой учитель-врач-учёный, а уж тем более профессиональный революционер вроде вас, должен заниматься своим делом, а не высовывать наружу праздное внимание, иначе "Глазом не успеешь моргнуть - и ты уже вместо того, чтобы заниматься чем-то, что близко тебе, - отстаиваешь чужую точку зрения перед незнакомцами, распаляешься, доказывая свою правоту, заканчиваешь день без сил, так ничего для себя, лично для себя, и не сделав", что с вами здесь и случилось. Вот к чему приводят разбросанные повсюду креаклами ужосужосы! А ведь изначальная цитата в посте как раз об этом вас и предупреждала.

[kihotkin.livejournal.com]

>> …я должен сделать вывод, что вы по социальному положению и месту в экономике - профессиональный революционер, раз уж настаиваете, что обязательно должна быть именно революция. Наверное даже, вы считаете, что профессиональные революционеры устраняют больше энтропии, чем любые другие классы, особенно креаклы.
____
Невозможно быть профессиональным «революционером по социальному положению». Это не класс, не социальная группа. Можно находясь внутри одного из классов/социальной группы в той или иной мере проникаться классовыми интересами и ценности и выступать за более или менее радикальные преобразования. Я нахожусь на стыке «нового класса» и «креакла» и достаточно четко понимаю, что даст мне программа каждого из этих социальных групп. И уже принадлежа к этим классам я понимаю необходимость радикальных общественных преобразований.

>>Что касается 40%-тной детской смертности, то она была устранена введением массовой вакцинации.
_____
Не совсем так. 40%-тная детская смертность преодолевается достаточно большим перечнем мер: такими как участковые поликлиники и доступные больницы, пропагандой культуры быта, обучением огромного количества врачей и пр. и пр, среди всего этого так же вакцинация и особенно эффективное средство – внедрение антибиотиков. Однако, что бы все это организовать нужна огромная политическая воля, огромный организационный талант, огромные материальные затраты, которые сталинский режим сумел добыть и направить в систему здравоохранения.

>> Профессиональные революционеры, наверное, считают, что для её введения необходимы массовые расстрелы, но опыт других стран, тем не менее, говорит нам, что можно обойтись и без них
______
Каждая из развитых стран прошла свой путь и заплатила свою цену: кто-то десятки если не сотни миллионов жертв в колониях, кто-то развязанными мировыми войнами, кто-то фашизмом, кто торговлей с воющими странами, кому-то «повезло» быть буфером между СССР и США в холодной войне. У нас есть своя цена. Так уж сложилось, что она достаточно высока, но это совсем не повод что бы относиться к этому достижению, давшему жизнь без преувеличения сотне миллионов человек, так пренебрежительно.
>> И все они - профессиональные ловцы душ человеческих, именно поэтому любой учитель-врач-учёный, а уж тем более профессиональный революционер вроде вас, должен заниматься своим делом, а не высовывать наружу праздное внимание, иначе
____
Ровно наоборот, просто не надо иметь дело с «медиапространством» . Если вы читали про него замечательно написал Пелевин. А вот с умными книгами и людьми, наверное, наоборот, имеет смысл обсуждать наболевшее – даже если взгляды расходятся.

>> Глазом не успеешь моргнуть - и ты уже вместо того, чтобы заниматься чем-то, что близко тебе, - отстаиваешь чужую точку зрения перед незнакомцами, распаляешься, доказывая свою правоту, заканчиваешь день без сил, так ничего для себя, лично для себя, и не сделав
_____
Поиск истины вообще очень нелегкая штука. Но лично я вышеописанную цену за нее уж точно готов платить.