livelight | ГосКомЦензура

Вы видите вот этот сегодняшний пост? Нет? А он есть.

и это ещё далеко не конец

И я вот думаю: а не сделать ли по всему интернету много трансляций некоторых заблокированных блогов, хороших и разных? Не все же такие технические зубры, как я.
Если таких блогов с трансляциями будет много, то не будет никакого смысла банить ни один из них.
Ну а для тех, кто не хочет этого читать, можно сделать специальный тэг, который легко выкинуть из вредленты.

Немного практических советов для обхода Министерства Правды:
http://dolboeb.livejournal.com/2649463.html
То, что задумали организаторы информационной блокады, называется «нарушение связности Сети». А наше дело (всех тех, кто не хочет жить с кляпом во рту и берушами в ушах) — сохранять эту самую связность.
http://ubuntuone.com/5Jzb9265ElLDV1yBrMi5ha
http://www.computerra.ru/77448/pyat-prostyih-sposobov-zayti-na-zablokirovannyie-saytyi/
http://apps.plushev.com/2014/03/14/2004/
http://habrahabr.ru/post/215121/
Upd:
Opera mini! А иногда и Opera Turbo.
http://dolboeb.livejournal.com/2649828.html

А также: Почему надо не сидеть дома, а прийти в субботу (это завтра) на Пушкинскую: http://stengazeta.net/?p=10040039

Flat | Top-Level Comments Only

From:

bambara.livejournal.com

Блоги с трансляциями тоже должны где-то размещаться. Поскольку ЖЖ принадлежит в конечном счете тому же Мамуту, что и Лента, в итоге простое технологическое решение (банить по ключевым словам) будет внедрено на самой площадке.

А для того, чтобы включить в Опере режим "Турбо", не надо быть "техническим зубром" :-) Пока этого хватает.

From:

livelight

С оперой и её турбой есть некоторые проблемы:
1. Не у всех есть опера
2. Она сама далеко не идеальный браузер уже давно (хотя я ей и пользуюсь по привычке с незапамятных времён)
3. Когда я попытался войти на ЖЖ через оперу турбо из дома, ЖЖ сказал мне, что я (точнее, конечный сервер турбы) забанен по IP
4. У меня на работе, например, стоит прокси, который на оперные прокси не пускает.

> банить по ключевым словам

Ага, был как -то у Тёмы пост с примерами того, как жежешечка борется за нравственность путём зазвёздывания слов, которые ей показались матерными, и какая фигня получается. Так что я уверен, что забанят они не то, что хотели. Хотя, конечно, если бы Мамут был бизнесменом, а не филиалом ГБ, то многое было бы проще.

From:

bambara.livejournal.com

1. Серьезная проблема, однако :-)
2. Еще более серьезная проблема :-) а какой браузер идеальный? у меня основной рабочий инструмент - Хром, и к нему есть до фига плагинов-переадресаторов для таких случаев.
3. О как. Интересно.
4. Пива админу поставить? :-)

По п.3 и 4 - мне кажется, все очень быстро научатся ставить плагины-переадресаторы, которые скоро появятся для всех браузеров (если еще не для всех). Это проще, чем перепечатывать в четыре копии :-)

Более того, по мере того, как IP этих проксей начнут банить провайдеры, возникнет система, при кототорой пользователь, обнаруживший, что какой-то IP закрыт, сообщает об этом администратору прокси-сервера, и с этого момента на эту территорию через этот IP не перенаправляют. Это довольно просто автоматизировать.

А Мамут, насколько мне известно, как раз-таки бизнесмен. И SUP - не самый большой его бизнес. Так что его просто есть, за что дернуть.

From:

livelight

4. Не, там какие-то эпичнейшие долбоёбы, причём даже фиг знает, куда пиво слать. Местные айтишники клянутся, что эти долбоёбы - не они. Кажется, копроративное начальство надеется таким образом снизить чтение работниками нерабочего контента, однако, в результате я просто трачу больше рабочего времени на то, чтобы до него добраться.

Ну как сказать... он, конечно, бизнесмен в плане повтыкать рекламы и получить с этого свою копеечку, даже ценой оттока пользователей и снижения популярности ресурса. Примерно как бизнесмены, которые купили аську и в погоне за баблом добились, что ею никто в моём окружении уже давно не пользуется. Но не вижу причин, почему бы ему вообще не погубить всю жежешечку, как он это уже сделал с лентой.ру

From:

vitus_wagner

Опера, к сожалению, не шифрует запросы, посылаемые в режиме "Турбо". Поэтому если провайдер является не Ростелекомом, а "техническим зубром" с обороудованием для deep packet inspection, то режим турбо не помогает.

From:

livelight

Не думаю, что целью минправды является победа над местными техническими зубрами, чтобы любой ценой не позволить им (нам) читать неугодный контент. Записать в лог для товарища майора, что мы его смотрели - да, а запретить его для нас - вряд ли. Их цель - чтобы ширнарбыдломыссы, не обладающие техническими познаниями и мотивацией, не увидели случайно точку зрения, отличную от транслируемой по зомбоящику, и продолжали верить, что Путин поднимает Родину с колен.

From:

bambara.livejournal.com

А на фига это нужно провайдеру? Ему велели забанить по IP - он забанил :-) Кто-то может, конечно, захотеть стать святее папы Римского, но ему на это пользователи ответят рублем. А чтобы обязать всех провайдеров инспектировать пакеты - это надо вначале объяснить хотя бы одному думскому кретину, как работает Интернет :-)

From:

livelight

Что касается оборудования DPI, то оно, АФАИК, всё же гэбэшное. Провайдера "всего лишь" обязывают подключить его к каналу, а так же записать (за свой счёт) логи всего трафика за сколько-то месяцев и предоставлять по первому чиху.
Вот, кстати, интересная статья по теме: http://blogerator.ru/page/snjatye-s-kanala-bezopasnost-fsb-https-soedinenij-sud-vzlom-facebook-proslushka-sorm

From:

bambara.livejournal.com

Очень длинная статья, содержащая многократно повторенную простую мысль - у ГБ откуда-то появилась запись всего траффика подозреваемого задолго до того, как ее запросил суд. Вопрос "откуда" остается без ответа, хотя вариантов может быть много, и СОРМ - только один из них :-)

Но в данном случае это не принципиально - речь ведь не идет пока что о запрете читать - речь идет о запрете распространять. А значит, перехват траффика может только пополнять базу IP анонимайзеров, которые надо банить - причем это ведь не автоматический процесс, придется каждый день выпускать специальное решение прокуратуры :-) проще уж тогда фаерволл и "белый список". Собственно, все, кроме этого, малопродуктивно.

Хотя это зависит от цели. Все, кто захочет читать Навального, найдут способ это делать. А вот будет ли их число увеличиваться в условиях, когда Навальный не "из каждого утюга", а наоборот - это другой вопрос. Думаю, что цель именно в этом.

Зато, надеюсь, праздник ожидается на улице "Флибусты" и других наших любимых пиратских сервисов - после введения интернет-цензуры в России все запросы к западным хостерам по удалению контента будут сразу отправлять в корзину, предварительно плюнув на них несколько раз :-)

From:

vitus_wagner

Я думаю, что интернациональная мафия копирастов выход найдет Запрос на удаление контента пойдет не от имени российского издательства, а от имени какого-нибудь британского или американского партнера. Ну организуют ему официально передачу прав на распространение данной книги НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ за пределами России.

From:

vitus_wagner

Провайдеру конкурентное преимущество "у меня не банится весь dreamwidth, банится только конкретный внесенный в реестр пост". Юзеры, недовольные блокировкой к нему понабегут от соседнего провайдера.
И случайно получается так, что зато этот пост у него при этом банится и в Opera Turbo, но это уже его колышет гораздо меньше - те кто пользовался Оперой Турбо, скорее всего достатончо сообразительны чтобы, если они являются клиентами этого провайдера, найти другой способ обхода, а если они были клиентами конкурента - все равно не побегут.

From:

livelight

В ситуации, когда NetByNet вводит собственную фильтрацию трафика для всех клиентов, а потом рекламирует(!) это как "безопасный интернет", вряд ли это будет конкурентным преимуществом. Джефферсон про русский народ всё сказал, хоть специально и не целился.