Бойцы информационного фронта

[livelight]

Главное в современной информационной войне - гибкость и универсальность.
В обычной жизни эти боты сомневаются в чистоте помыслов Навального, напоминают, что борьба за чистоту выборов может привести к последствиям, как на Украине, вскрывают ничтожество оппозиционных креаклов, радуются поднятию России с колен, разоблачают преступления кровавой фашистской хунты и выполняют тому подобные важные задачи, предотвращающие страну от сваливания в кровавый хаос.
Но когда случается трагедия вроде вчерашней, они дружно встают на защиту... светлого образа Собянина, который сделал всё, чтобы такая трагедия не случилась, а теперь делает всё, чтобы исправить последствия и наказать виновных. Вот тут можно почитать подборочку с пруфлинками.
Upd 2: Прекрасный ответ всем этим ботам: http://slon.ru/world/tragediya_v_metro_v_mirovom_masshtabe-1128142.xhtml


Upd:
И чтобы два раза не бегать:
Бродя по информационному фронту, наткнулся на обращение "народного губернатора ДНР" Павла Губарева.

С одной стороны, это наилютейший пиздец. С другой стороны, если забыть про контекст, в котором это видео было выпущено, то оно вызывает столь же лютейший хохот - в том числе по причинам, изложенным Оливером Саксом здесь. Там прекрасно решительно всё, как завещал великий Чехов: и мимика, и жесты, и голос, и автомат, и иконостас, и георгиевская ленточка, и фингалы.

Обращение целиком: http://www.youtube.com/watch?v=v0gWOc6iCSk

Comments

[krokus-omm.livejournal.com]

Ишь та. Химически чистые боты.

[livelight]

Химически чистые, говоришь? Вспомнилась вот цитатка:

«Ну вот, скажем, спирт. Не закроешь, он и выдохнется. Только спирт быстро выдыхается, а говно долго, в нем, в говне, молекула совсем другая, и очень вонючая, гадина такая. А уж про атом говенный и говорить нечего. Он, блядюга, и не расщепляется, наверно, в синхрофазотроне. Между прочим, спрошу у Кизмы, что будет, если он расщепится. Верняк - мировая вонь, запахнет до облаков.»
(С) Юз Алешковский. Николай Николаевич.

[krokus-omm.livejournal.com]

Говно в естественной среде обитания - тоже быстро. Всему свое место.

В треде позабавила ссылка на http://myrra-zet.livejournal.com/526436.html Забавно, насколько людям свойственно верить, что свои - лучше.

[livelight]

Я лучше про говно почитаю, чем такое. Тошнит меньше.

[krokus-omm.livejournal.com]

Странно. Что в посте такого уж рвотного?

[c-f-hell.livejournal.com]

Похуй. Главное, как он воюет и каких результатов достигает. Буш вон дауном был. Америка от этого не стала менее великой?

А (сраные?) интеллигенты и хипстеры руководить будут наверняка хуже :)

[c-f-hell.livejournal.com]

Зачем постить бредни мудаков? Я как-то комменты на ыхнем цензоре почитал, поржал. А потом грустно стало. У нас своих идиотов хватает, зачем чужих читать?

[livelight]

Этот пост посвящён информационному фронту, а не огнестрельному.

Ты забыл употребить заклинание "крепкий хозяйственник". Без него формула теряет половину силы.

[c-f-hell.livejournal.com]

"Народу нравится" (С)

Потом, если все наладится, придут другие руководители. Хотя, де Голь еще долго после войны управлял Францией. И Франко тоже. Посмотрим.

[livelight]

Да, вот такой вот он, "народ", к которому ты себя относишь, и к которому обращаются эти персонажи, не проходящие тест Тьюринга. Наверное, люди, на которых такое действует, и правда существуют.

Кстати, наткнулся тут на интервью Дмитрия Быкова: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1359116-echo/#element-text
Он о народе думает гораздо лучше, чем ты. Наверное, тоже по себе судит :)

Порадоваться русский человек всегда готов, а вот посмотрите, уж какая была пропаганда погромных настроений в начале 20 века. И в погромах участвовало количественно ничтожное количество граждан. Число. Очень ничтожное. Какая была страшная в последнее время пропаганда против интеллигенции. Привело это только к тому, что несколько больше людей стали подходить на улице с желанием пожать руку, пожелать здоровья и продолжения трудов.
...
Пропаганда вообще затрагивает очень немногих людей. Людей вообще впечатлительных, экспансивных и торопящихся подставить нос по ветру. Это некоторое количество интеллигенции, иногда либеральной, иногда патриотической. Некоторые особо выдающиеся персонажи по три раза в год умудряются менять ориентацию и ничего, мы их за это даже любим. За наглядность. Еще пропаганде более-менее подвержены люди, которые боятся постоянно, что их, грубо говоря, что Россию завоет Америка. Таких людей в России количественно очень немного. То есть пропаганда она смотрится как фрик-шоу, а не как что-то… Почему огромные рейтинги у Киселева. Киселева нельзя не смотреть. Потому что такого действительно ни по какому телевизору не показывали. Но когда на ваших глазах беснуется такой явный, такой разнузданный неадекват во всех жанрах, в жанре репортажа, комментария, диалога, вы этого нигде больше не увидите. Это фильм ужасов забесплатно. Причем ужасы эти происходят на ваших глазах. Человек реальный, это я бы сказал фрик-шоу в реальном времени. Триллер вампирский. А так в жизни милейший человек, в Амстердам отдыхать ездит. То есть это смотрят не потому, что этому верят, это смотрят, потому что это смешно, страшно, и это такой особый русский жанр, не знаю, как назвать, можно назвать порнушным, можно наоборот гениальным. Но это особый русский жанр пропаганды.

[krokus-omm.livejournal.com]

Свои больше раздражают. Я новостники токо вражеские читаю.

[c-f-hell.livejournal.com]

Быков интеллегент или сознательный пиздобол. Это не так. Он или не видит народ, или пишет о нем неправду. А что пропаганда не работает - полный бред. Посмотри результат голосования за Путина.

Да и чем Леша Навальный прошлым летом занимался, не пропагандой ли?

[livelight]

Полагаю, он занимался предвыборной кампанией, как и положено кандидату на выборах.

Кстати, последний вопрос к тебе: как ты относишься к крепостному праву? Будет ли его восстановление благом или вредом для России, и почему?

[c-f-hell.livejournal.com]

Как ты относишься к анальному сексу в пассивной роли?

Вопрос столь же глубокомысленный, как и твой.

П.С. Почему Порошенко с командой не чмыришь? Там долбоебы почище Губарева есть? Идейно близкие кадры?

[livelight]

Reductio ad anus как аргументация политэкономических взглядов принята.

Если сколь-нибудь ощутимое количество людей станут надрачивать на Порошенко как на спасителя какой-нибудь нации, так же, как на любое из трёх видимых на ролике лиц - может быть, я на такой идиотизм тоже отреагирую. Но пока что признаков не наблюдается.

[c-f-hell.livejournal.com]

Так на него, получается, целый Майдан надрачивал. :) Количество людей довольно ощутимое.

Чем старше человек, тем больше ему лет.
(С) Один из лидеров восстания. Многократный чемпион мира по боксу.

[livelight]

Майдан, говоришь, на Порошено надрачивал...
В том-то и проблема с тобой и такими, как ты, что ты не можешь отличить выбора взрослыми людьми первого среди равных от отношения снизу вверх к Спасителю, Отцу Нации, Божественному (это уже про Яныка было сказано) или хотя бы просто Альфа-Стерху среди цыплят. Раз проголосовали за того и проголосовали за этого - значит, оба случая совершенно эквивалентны в анальном (кури РАУ) мире второго контура, и к чёрту нюансы.

[c-f-hell.livejournal.com]

чо?

Какой альфа-стерх? Какие контуры? Обосрался майдан (в терминах второго контура). И ничего с этим не сделать. А пиздеть про контура, спасителей и Быкова с Навальным можно всё что угодно.

Твоя проблема - свой, придуманный мир и игнорирование реальных факторов силы. К счастью, конечный результат не зависит от твоих представлений о мире.

Порошенко - первый среди равных. Кому равных? Он равен только Януковичу, который был президентом перед ним и с которым Порошенко неплохо уживался. Ни одному майдауну Порошенко не равен и не собирался быть равным.

Добро пожаловать в реальность.

[livelight]

Боюсь, реальность, в которой отношение Майдана к Порошенко можно хоть с какой-то натяжкой назвать словом "надрачивал", существует только в головах весьма ограниченного количества людей, да и те в основном живут не на Украине.

[c-f-hell.livejournal.com]

Кхм, вот к этому я тебя и подвожу - результат зависит от реальной расстановки сил, а не от того, кто сколько раз прыгнул, потому что он не москаль.

Надо было предвидеть результат еще прошлой осенью. Он был довольно предсказуем.

А сейчас, вангую, Порошенко будет договариваться с Путиным, так или иначе. Потому что "зима близко". Вне зависимости от того, кто сколько раз "не москаль".

[livelight]

Очень уж ты нелинейно "подводишь". Для того, чтобы высказать мысль, которую ты так хотел высказать (видимо, с самого начала диалога), тебе пришлось выполнить очень большой прыжок. Прям как не москаль стал :)

А желание высказать эту мысль порождено, полагаю, гордостью, обидой и другими резкими эмоциями за Державу™?

[c-f-hell.livejournal.com]

Так тема менялась по ходу разговора. Это нормально.

Какую именно мысль? Про Губарева или про то, что Порошенко придется договариваться с Путиным?

[livelight]

Я не менял тему. Я говорю про человекообразных роботов, воюющих на информационном фронте. Сначала - о маленьких мерзеньких, в апдейте - про больших боевых. И про картину реальности, которую они с тем или иным успехом создают в головах людей. Твоя гордость от того, что у тебя "есть" газ, и потому "мы" в лице Путина покажем Порошенко, кто тут главный, и ему "придётся договариваться", тут ни при чём. Хотя она хорошо отображает информационное поле ценностей и порождённых ими мировоззрений, на котором эти боты оперируют.

[c-f-hell.livejournal.com]

Кончай всё придумывать. У меня нет газа. Он есть у Путина. А у тебя нет силы. Она тоже у Путина с Сечиным :)

[livelight]

Газа у тебя нет и не будет. Силы тоже нет и не будет. Но что же тогда вызывает твою радость от того, что Порошенко придётся договариваться с Путиным?

[c-f-hell.livejournal.com]

Ничего. Нет радости. Если только от осознания принципов мироздания. Но это не сегодня случилось. :)

[omsh.livejournal.com]

Да ладно, все хороши. Боты - они есть и будут всегда, зачем на них время тратить. А вот когда специалист по мировой экономике начинает оценивать тяжесть происшествия тупо сравнивая количество жертв, и на этом основании делая далеко идущие выводы о ситуации в стране - вот тут становится страшно. Потому что получается, что ни у кого нет желания знать правду, все так или иначе впихивают имеющуюся информацию в свою картину мира.

Я не могу сейчас найти книгу, но мне в свое время попадалась весьма разумная теория, что техногенные катастрофы будут всегда. Это тот случай, когда полностью предотвратить и просчитать все факторы невозможно. Что касается московского метро, то, на мой взгляд, это трагическое сочетание нескольких факторов, каждый из которых сам по себе к таким последствиям привести не мог бы, но звезды в тот день сложились иначе. Не надо понимать мои слова так, что случайность - это случайность, и ничего делать не надо. В любом случае делать выводы из случившегося и работать над качеством. Но подход товарища из Слона, все рассуждения которого можно свести к риторике "все пропало, шеф", тоже не добавляют конструктива. Это тот случай, когда, как мне кажется, каждый должен делать свое дело.

[livelight]

А мне кажется, товарищ со слона очень подробно расписывает причины, по которым у городского начальства заиграло очко, и каковые причины они как раз и пытаются забалтывать атакой этих ботов, чтобы никто о них не задумывался. Кратко эти причины изложены здесь, а на слоне - гораздо подробнее и развёрнутее.
Ну и отдельно доставляет последний раздел.

[omsh.livejournal.com]

Вот именно по последнему разделу все ясно с автором.
Не имея конкретной информации, что произошло, он делает вывод:
"Оказывается, что Москва – это не то что не Нью-Йорк или не Берлин, а даже не Дели с Каиром. Почему-то делийские поезда устроены так, что, даже свалившись с путей, они все равно никого не убивают, а в московском метро небольшая неисправность – без взрыва, без пожара, без наводнения – может на пустом месте убить 22 человека и покалечить еще полторы сотни."
То есть это произошло потому, что это именно московское метро? Да, люди склонны обуславливать действия своих врагов конституционными причинами. Но это известное заблуждение, а не факт.

[livelight]

То, что ты говоришь, вернее было бы применить к, например, вот этому: http://slon.ru/fast/russia/edinoros-fedorov-svyazal-avariyu-v-metro-s-amerikanskimi-konsultantami-podzemki-1128737.xhtml
А автор на слоне всего лишь проезжается по пропагандистскому мифу о том, что Вертикаль де нас бережёт, и все ограничения и запреты якобы вводятся для нашей безопасности и каким-то образом ей способствуют.

[omsh.livejournal.com]

Видимо, каждый видит в статье что-то свое. Пропагандистский миф меня мало волнует и поэтому ассоциаций не навевает, а вот то, что у автора с логикой не все в порядке - это вижу.

[being-alex.livejournal.com]

Быков конечно не прав. За последние 3-4 месяца я с кем только не общался, и с родителями, и с родителями друзей, и с жителями Донбасса старшего поколения и с людьми из глубинки, в интернете, чего уж там )
99% (в моей выборке 100, но должны же быть исключения) тех, кто смотрит ТВ, все имеют характерную, вполне конкретную картину происходящего на Украине с теми или иными вариациями.
При этом ни культурный, ни образовательный, не национальный, ни иные факторы существенного влияния в расстановку сил не вносят. Более того, даже те, кто телевизор не смотрит, но просто пребывает в стоковом информационном поле, и не пытается искать других источников информации, в равной степени оказываются с теми убеждениями, которые им внедряет пропаганда.
И это свидетельствует о грамотной, слаженной, мощной и эффективной работе пропагандистской машины. А также о том, что Народ™ в целом живет неплохо, раз готов во всё это верить.

[livelight]

Для того, чтобы охотно верить пропаганде, Народу™ не обязательно жить хорошо. Может и вовсе даже плохо, но охотно верить, если ему чешут любимую болячку и предлагают виноватого в плохой жизни врага (на этом поднялся Гитлер) или активно эксплуатируют стокгольмский синдром (вспоминаем, например, настроения советских граждан после смерти Сталина)

А вот, кстати, попалось: http://chingizid.livejournal.com/1634655.html

[being-alex.livejournal.com]

Да, ты прав. Народ живет не хорошо, а стабильно. Резкие колебания в худшую сторону могут сразу изменить ситуацию. А если всё будет медленно и плавно ухудшаться, то пропаганда вполне будет справляться.

[being-alex.livejournal.com]

А вот тоже ссылка в тему: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/29318611/partii-interneta-bolshe-net