livelight: (starlight)
[personal profile] livelight
Главное в современной информационной войне - гибкость и универсальность.
В обычной жизни эти боты сомневаются в чистоте помыслов Навального, напоминают, что борьба за чистоту выборов может привести к последствиям, как на Украине, вскрывают ничтожество оппозиционных креаклов, радуются поднятию России с колен, разоблачают преступления кровавой фашистской хунты и выполняют тому подобные важные задачи, предотвращающие страну от сваливания в кровавый хаос.
Но когда случается трагедия вроде вчерашней, они дружно встают на защиту... светлого образа Собянина, который сделал всё, чтобы такая трагедия не случилась, а теперь делает всё, чтобы исправить последствия и наказать виновных. Вот тут можно почитать подборочку с пруфлинками.
Upd 2: Прекрасный ответ всем этим ботам: http://slon.ru/world/tragediya_v_metro_v_mirovom_masshtabe-1128142.xhtml


Upd:
И чтобы два раза не бегать:
Бродя по информационному фронту, наткнулся на обращение "народного губернатора ДНР" Павла Губарева.

С одной стороны, это наилютейший пиздец. С другой стороны, если забыть про контекст, в котором это видео было выпущено, то оно вызывает столь же лютейший хохот - в том числе по причинам, изложенным Оливером Саксом здесь. Там прекрасно решительно всё, как завещал великий Чехов: и мимика, и жесты, и голос, и автомат, и иконостас, и георгиевская ленточка, и фингалы.




Обращение целиком: http://www.youtube.com/watch?v=v0gWOc6iCSk

Date: 2014-07-16 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] omsh.livejournal.com
Да ладно, все хороши. Боты - они есть и будут всегда, зачем на них время тратить. А вот когда специалист по мировой экономике начинает оценивать тяжесть происшествия тупо сравнивая количество жертв, и на этом основании делая далеко идущие выводы о ситуации в стране - вот тут становится страшно. Потому что получается, что ни у кого нет желания знать правду, все так или иначе впихивают имеющуюся информацию в свою картину мира.

Я не могу сейчас найти книгу, но мне в свое время попадалась весьма разумная теория, что техногенные катастрофы будут всегда. Это тот случай, когда полностью предотвратить и просчитать все факторы невозможно. Что касается московского метро, то, на мой взгляд, это трагическое сочетание нескольких факторов, каждый из которых сам по себе к таким последствиям привести не мог бы, но звезды в тот день сложились иначе. Не надо понимать мои слова так, что случайность - это случайность, и ничего делать не надо. В любом случае делать выводы из случившегося и работать над качеством. Но подход товарища из Слона, все рассуждения которого можно свести к риторике "все пропало, шеф", тоже не добавляют конструктива. Это тот случай, когда, как мне кажется, каждый должен делать свое дело.

Date: 2014-07-16 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] omsh.livejournal.com
Вот именно по последнему разделу все ясно с автором.
Не имея конкретной информации, что произошло, он делает вывод:
"Оказывается, что Москва – это не то что не Нью-Йорк или не Берлин, а даже не Дели с Каиром. Почему-то делийские поезда устроены так, что, даже свалившись с путей, они все равно никого не убивают, а в московском метро небольшая неисправность – без взрыва, без пожара, без наводнения – может на пустом месте убить 22 человека и покалечить еще полторы сотни."
То есть это произошло потому, что это именно московское метро? Да, люди склонны обуславливать действия своих врагов конституционными причинами. Но это известное заблуждение, а не факт.

Date: 2014-07-17 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] omsh.livejournal.com
Видимо, каждый видит в статье что-то свое. Пропагандистский миф меня мало волнует и поэтому ассоциаций не навевает, а вот то, что у автора с логикой не все в порядке - это вижу.

Profile

livelight: (Default)
livelight

December 2025

S M T W T F S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21 222324 252627
28 293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 31st, 2025 01:20 am
Powered by Dreamwidth Studios