ПросветMLMение

[livelight]

В поле моего зрения попалась некоторое время назад пара странно похожих персонажей.
Оба - весьма активные саморазвиванцы. С хорошим драйвом (его явно хватает на то, чтобы подплавлять под себя реальность), оседлавшие поток и прущие на нём вверх из, видимо, изрядной ямы. Освоившие кое-какие полезные техники, и про эти техники и методы много пишущие. Вообще я читаю всяких людей, в том числе весьма продвинутых, но пишут они обычно мало и эпизодически, а эти писали много, и местами вполне толковые практически применимые вещи. Но притом при чтении их текстов я явственно слышал топот стад тараканов и свист от утекающей в большие дыры энергии. Ну, по моим грубым оценкам, в таком духе при всём своём изначальном драйве они продержатся максимум год, а потом по-любому придётся что-то в консерватории очень серьёзно менять. И -- что меня больше всего насторожило -- оба занимались (в отличие от других читаемых мною продвинутых людей) - всяким, прости господи, коучингом, проводили всякие, прости господи, вебинары и прочие, прости господи, марафоны. Про то, как клёво и правильно выстроить свою жизнь так, как тебе хочется. Чтобы быть лёгким, радостным, расслабленным, энергичным, драйвовым, и заниматься исключительно тем, чем хочется. А заниматься хочется - пабам! - проведением коучингов и вебинаров про то, как быть лёгким, радостным, расслабленным, энергичным, драйвовым и проводить про это вебинары.

В общем, это явно какой-то MLM. А ещё мне попадались люди, пользующиеся явно почерпнутой из этой структуры терминологией - но притом не особо стремящиеся проводить коучинг с вебинарами. Интересно, откуда у этой структуры изначально ноги растут...

Comments

[justy-tylor.livejournal.com]

Это как с танцами или боевыми искусствами. Человек учится, затем начинает выступать или учить, и увлечение превращается в основное занятие.

Навыки и состояния человека определяются теми видами деятельности, на которые уходит наибольшее количество времени и внимания. И лучше всего выглядеть эффективными и просветлёнными получается у тех, для кого это работа так выглядеть. Однако, "выглядеть" без "быть" очень энергозатратно, на этом обычно и выгорают.

Можешь кинуть в личку ссылочки на персонажей?

[livelight]

Кто не умеет ХХХ - тот учит делать ХХХ. Кто не умеет учить - учит педагогике.

А даже если и быть. Вижу один пример, который мне тоже не нравится: чувак реально крут, и ему есть, чему учить, причём некоторые вещи у него вряд ли когда-то пропадут, хоть он чего учудит, но он выбрал основным занятием учить вот этому всему и строить вокруг этого всяческий маркетинг, чтобы бабла получать побольше, и оттого повляется ощущение не того. Персонажи, которых реально прёт, и которые учат чему-нибудь желающих на сдачу от своего потока (почёсывая попутно своё ЧСВ, как же без этого), а не в качестве основного занятия, мне таки милее. Я и сам таким бываю ;)

Кинул в личку. Я здесь не буду давать ссылки публично, однако, комментаторы вольны давать ссылки на самостоятельно найденных аналогичных персонажей, если видят в том смысл.

[livelight]

В том, что человек учится, затем начинает выступать или учить, обычно нет ничего плохого - если он учит какому-то специфическому навыку. Если он учит танцам, грубой боевухе, тонкому айкидо (и даже тому, настоящему, тонкому, по Горчеву), каким-нибудь медитациям (то есть, технике управления вниманием), лечению рукоположением, общению с духами астрала - то претензии могут быть только к тому, насколько хорошо он учит. Но если человек в качестве основного занятия выбирает обучение искусству жизни, а его искусство жизни включает в себя "не работать на дядю", а быть хозяином собственного бизнеса по таковому обучению - то это МЛМ чистейшей воды.

[justy-tylor.livejournal.com]

Да. Можно идти и учиться капоэйра у тренера, потому он играет капоэйра и ты играешь капоэйра. А вот различная "эффективность" в каждой деятельности своя, и здесь лучше работает групповая психотерапия или волшебный пинок, потому что "делать как учитель" приводит только в инфобизнес или на дно.

И лично мне грустно, что сейчас (в отличие от 5-10 лет назад) развиванцы в жж заметны только инфобизнесовые (включая и хороших психотерапевтов, и мутных гуру), так как "возможные пути роста" практически не на ком наблюдать.

[livelight]

Персонажи всякие встречаются.
Чингизид, например - искренний мудак, не инфобизнесовый (хоть и писатель), притом видящий и формулирующий временами очень толковые вещи.
Стр временами толковые вещи пишет про то, что и как видит.
Но, в общем, да, я с тех ещё времён пока что не встречал здесь авторов уровня mortulo тех ещё времён. Кто заглох, кто испортился, кто не силён писать, кто изначально о другом...

Да что там, я нынче в Пуксе и в Белых Облаках не могу Ксендзюка найти, один лишь адский треш. Последние времена настают ;)