Феминистическое

[livelight]

Наткнулся на прекрасный образец феминистического образа мысли. Нет, там не "кастрировать всех мужиков!!!111" и прочий радфемный хардкор, всё довольно даже мило и рассудительно, и автор поста, вроде, относительно умеренная феминистка.

Смысл текста таков:

Представьте себе, дорогие дамы, что у вас вдруг пропали все финансовые и прочие материальные проблемы. Нет, речь идёт не о том, чтобы стать таким человеком, у которого они все решаются, потому что по-другому и быть не может. Неважно, заработали ли вы эти капиталы, унаследовали или выиграли в лотерею, но они у вас внезапно есть. Менять в себе ничего не надо, деньги свалились с неба, что дальше? Теперь, когда у вас нет ни одной материальной проблемы, а ум и сознание осталось прежним - можете ли вы придумать ещё хоть одну другую причину, по которой вам теперь нужен был бы мужчина?

Доступные варианты ответов:
1. Да я даже имея кучу проблем - и то боюсь штампа как огня!
2. А вот тут я бы развернулась! Я бы нашла какую-нибудь нежную и удивительную девочку и уже сама отобъективировала бы её по полной программе.
3. Я бы таки предпочла пообъективировать какого-нибудь юного красавца с гривой до пояса и офигительными ягодицами.
4. Ух, как бы я поизгалялась тогда над слетевшимися, как мухи на говно, альфонсиками!
5. Иди на фиг, нехрен душу людям травить.

Исходный пост для тех, кто подозревает, что я что-то исказил в своём пересказе

Воистину, мало кто ненавидит и презирает женщин больше, чем феминистки...

Upd: в комментах утверждают, что на самом деле феминистки совсем не такие и думают не так, а это вообще не феминистка. Обоснований этому, впрочем, пока что не предложили...

Comments

[infty.livejournal.com]

Какой "такого рода способ мышления"? В приведённом случае я вижу автора поста (которая, похоже, действительно не любит женщин, раз предлагает им кучу вариантов выбора "а когда я стану сильной, я сразу буду издеваться над слабыми") и комментаторов, которые в массе своей просто высказывают: "Нет, я замуж не хочу".

Аргумент про "Хамас" я бы отзеркалила как "некоторые мужчины склонны к агрессии и насилию, следовательно, склонность к насилию коррелирует с принадлежностью к мужскому полу, и получаем, что все мужчины опасны". Я вижу тут небезупречность логики, но точно так же вижу её и в вашем примере.

"Заслуживают ли эти право называться феминистками" - а перед кем они должны его заслужить? У радфем нет монополии на это слово.

В общем, сначала я предположила, что вы просто сильно дезинформированы и ассоциируете феминизм только с наиболее озлобленными и громкими его проявлениями. Но сейчас у меня ощущение, что вы мне пытаетесь доказать, что феминистки именно таковы, какими вы их считаете. В то время как я, будучи женщиной и феминисткой, имею вполне обоснованную свою точку зрения на этот вопрос. Так что желаю вам всего хорошего. Не обижайте ваших "уважающих и любящих себя и окружающих"...

[livelight]

Допустим, где-то есть те самые настоящие феминистки, в отличие от тех ненастоящих, которых хорошо видно, и которые собой создают лицо феминизма... Но как они себя не проявляют, эти настоящие, кроме того, что иногда говорят "а я вот тоже феминистка"? Допустим, это я имею такой однобокий взгляд - но кто-то же другой не столь узколобый должен хоть иногда их видеть и как-то идентифицировать по делам их, а не по самоназванию при случае типа комментариев в этом посте?