Про точки отсчёта.

[livelight]

Однажды, когда я уже очень высоко забрался, находился на мощном пике и продолжал карабкаться вверх, одна очень сильная женщина (из партийцев, разумеется), увидев меня, сказала, что видит: я человек, у которого было очень много проблем, но который их всех решил. Это меня поразило: она увидела и показала мне то, что было для меня самым главным во мне на тот момент, и оценила это по достоинству. Люди, которые хотят и могут так чётко увидеть в тебе самое главное и показать на открытой ладони тебе же, и оценить - становятся для тебя особыми людьми. Но человек должен видеть то, что он говорит, иначе - я проверял - это становятся просто слова, без силы.

Человек, который долго работал над собой обо что-то, всё преодолел и поднялся заметно выше среднего, склонен считать ту область, в которой он столько сделал, самой важной не только для себя, но и для всех. Особенно если на эту работу его сподвигли изначально имеющиеся большие проблемы именно в этой области, которых у других может и не быть. Или они могут не считать это проблемами. Или - ооооо! - считать, но не решаться что-то начать делать. Сам этот пройденный крутой подъём становится основным элементом самоидентификации, даже если такая самоидентификация толком не осознаётся. А заодно и меркой для других. Но если приглядеться, этот ключевой элемент разбивается на две точки: то, что было, и то, что стало. И только после того, как уже основательно забыто то, что было когда-то давно, такая самоидентификация пропадает, и появляется возможность видеть в мире многое, что через неё не было видно. Когда-то я научился ходить и говорить, но это уже давно для меня неважно. И да, с тех пор я ещё научился танцевать и неплохо складывать буковки в слова, а слова - в узоры, которые иногда кого-то зацепляют. И опять пру в гору, но я уже не помню, что было давным-давно в, по моим нынешним меркам, яме. Если надо - могу вспомнить, конечно, но мне просто неинтересно это вспоминать. Зато я по-прежнему помню многие составляющие пребывания на более высоком, чем сейчас, уровне - не настолько хорошо, чтобы стабильно уметь их вызывать в любой момент и все сразу, но по крайней мере достаточно, чтобы вызывать и оттачивать их время от времени. Но здесь уже нет взгляда вниз, есть только взгляд вверх.

Comments

[chip33.livejournal.com]

И только после того, как уже основательно забыто то, что было когда-то давно, такая самоидентификация пропадает, и появляется возможность видеть в мире многое, что через неё не было видно.

Стопудово.

[livelight]

А вот ещё и сохранять при этом интенсивность движения - это отдельная сложная задача.

[chip33.livejournal.com]

К слову, слова явно имеют силу не пока человек что-то видит, а пока сам придаешь им силу. Я с некоторых пор совершенно перестал записывать людей в особые, чего бы они во мне ни заметили. Особенно женщин. ;)

[livelight]

Ты можешь придавать силу словам, которые похожи для тебя на что-то важное для тебя. Но это совсем не то же, что слова человека, который видит то, что называет.

Самый яркий на моей памяти пример:
Евгений Багаев написал вот эту небольшую статью: http://www.ponimanie.net/forum/viewtopic.php?f=3&start=0&t=118
И он же показывал, как это работает. Не помню уже, в то же примерно время, которое на форуме написано, или нет, но где-то в окрестностях того времени, когда я эту статью впервые увидел.
В том числе и на мне показывал. Он смотрит на меня, видит дырку, называет её (для меня это слово само по себе ни с чем не резонирует) - и меня моментально выносит в сильный ИСС, связанный именно с тем, что он увидел, а не с его словами как таковыми. Именно потому, что он видит то, что называет. А называние - всего лишь способ сосредоточить внимание для воздействия на то, что видишь.

[chip33.livejournal.com]

А вот не имеет значения, кстати, пусть человек хоть пять раз видит, что он называет, если ты не придаешь его словам значения - они не имеют силы.

Были неоднократно случаи, когда люди видели во мне то, что я знал, что есть, и чувствовал, что это имеет потенциал меня долбануть. Но я выбирал не придавать этому значения, и они проходили мимо. А иногда выбирал придать, и тогда долбало. Равно как и бывало, что вспоминал слова, которые прошли мимо, придавал им смысл, и они тогда меня долбали.

А потом вовсе понял, что вообще-то ситуация, когда они не видят, что говорят, но слова меня долбают, потому что я придал им смысл в практическом смысле ничем не хуже.

[livelight]

Значит, ты просто не сталкивался с людьми, которые видят, и это является активным действием. А придавать или не придавать значение тому, что такие люди говорят таким образом, ты можешь с примерно таким же успехом, с каким придавать особое значение падающему на тебя кирпичу или игнорировать его. В общем, этот пост был не для тебя.

[chip33.livejournal.com]

Ну, в общем, явное разночтение на тему того, кто маг, и где происходит магия. Соперничающие школы магии налицо. ;)

История тут в том, что каким-то словам, их комбинациям и смыслу (равно их невербальному оформлению) мы придаем значение невольно. Но чем больше мы целенаправленно практикуем замечание этого процесса и участие в нем, тем меньше это происходит невольно, и больше осознанно, и через это управляемо. В чем и заключается пресловутое "просветление".

с каким придавать особое значение падающему на тебя кирпичу или игнорировать его.

Вообще-то не придавание значения словам в этой аналогии аналогично отступлению в сторону от (ну, или отклонению, если более магически) падающего кирпича. Он может продолжать падать, никто ему не будет мешать, пытаться пройти сквозь него или оказаться его крепче.

Значит, ты просто не сталкивался с людьми, которые видят, и это является активным действием.

Вот, например, когда-то бы я этим словам придал значение, и меня бы долбануло. ;) Скажем так, я сталкивался с людьми, про которых другие говорили, что они такое делают. И в каких-то случаях даже это сам чувствовал. Но потом научился переставать придавать их словам значения, и они перестали на меня действовать. Может, встретятся более способные, будет новая тренировка.

В общем, этот пост был не для тебя.

Нет. Я уже подписался на конкурирующего провайдера, хы. ;)

[livelight]

Всё это, про что ты говоришь, тоже существует и действует. Более того, описанный в посте случай был в том числе и такой (в отличие от описанного в комменте выше, когда, повторяю, само по себе слово для меня не значило почти ничего), однако, некоторые люди заслуживают того, чтобы быть особенными именно за то, что имеют желание и способность видеть важное для тебя.
А ещё бывает, что видишь, как человек пытался куда-то ударить, и чётко видно, куда именно, и снаряд у него очень меткий, только вот меня там нет. Но хоть тебя и не задело совершенно - думаешь: вот ведь гнида! В этом месте даже возможно пораниться об идею, что такими гнидами люди быть не должны.

Дай ссылку на конкурирующего дилера :)

[being-alex.livejournal.com]

Вот тоже хочу плюсануть этой фразе: "И только после того, как уже основательно забыто то, что было когда-то давно, такая самоидентификация пропадает, и появляется возможность видеть в мире многое, что через неё не было видно".

Т.е. стадия гиперкомпенсации (а вследствие этого фиксации и переоценивания) проработанного часто присутствует. И это нормально :) А дальше по принципу Дзержинского (в вольном пересказе): "Невозможное сделать трудным, трудное сделать привычным, привычное сделать легким".

[joysky.livejournal.com]

Мне тоже понравилась процитированная фраза.;)
Очень точно.

[livelight]

А кроме написания хороших фраз, я ещё и танцевать умею ;)

[mortulo.livejournal.com]

> увидев меня, сказала, что видит: я человек, у которого было очень много проблем, но который их всех решил
Меня поразило: она увидела и погладила тебе то, что было для тебя самой эрогенной зоной твоего ЧСВ :D

Ухожу, ухожу...

[livelight]

Нет, это не вопрос поводов для гордости, важности и так далее. Это вопрос, кто что видит.

Стой, стрелять буду! Куда пошёл?! :)

[mortulo.livejournal.com]

Так назад, во внутреннию монголию. Просто за бухлом по быстрому выбегал.

[livelight]

А поговорить? (С)

[mortulo.livejournal.com]

"К чему слова, когда на небе звезды" (с)

[livelight]

Это ты от звёзд за бухлом выбегал?

[mortulo.livejournal.com]

Звезды требуют более тонкой пересборки 1-го и 2-го. Кто я такой, чтоб игнорировать шёпот звёзд?

[in-out-in.livejournal.com]

Мне сейчас тоже вспомнилась одна женщина, которая , увидев меня, сказала, что видит: я человек, у которого было очень много проблем. Мол, это считывается, как бы ты не старалась делать вид, что все окей.
Не все, конечно, так умеют ''читать'', но многие каким-то нутром чуют и ведут себя по отношению к тебе соответствующим образом)

>>А заодно и меркой для других. Но если приглядеться, этот ключевой элемент разбивается на две точки: то, что было, и то, что стало. И только после того, как уже основательно забыто то, что было когда-то давно, такая самоидентификация пропадает, и появляется возможность видеть в мире многое, что через неё не было видно. Когда-то я научился ходить и говорить, но это уже давно для меня неважно.
Мне, как и предыдущим комментаторам, эта фраза запала. Очень здорово сказано

[livelight]

"Было очень много проблем" и "всех их победил" - это всё же сильно разные акценты :)

[in-out-in.livejournal.com]

Как минимум, это еще говорит о том, что шрамы заметны;)

[livelight]

Именно потому, кстати, у нас так носятся с Днём Победы. Причём зачастую - не с терапевтическими целями, а наоборот.