Гуманитарное

[livelight]

Сообщите уже кто-нибудь Борису Акунину вот здесь, например, что заявления вида "путинисты, вы на эту дискуссию не приглашаетесь", "буду банить" и т.д. бессмысленны, если комментарии в его журнале разрешены только от френдов, то есть, фактически, все остальные уже превентивно не приглашены в дискуссию и забанены.

Всё же, при всём моём уважении к Григорию Шалвовичу, крутейший гуманитарий без базовых технических познаний - печальное зрелище.

Comments

[vitus_wagner]

Не уверен, что вы правы. Я последнее время наблюдаю что многие люди меняют свою точку зрения. В смысле, точки зрения поляризуются. Поэтому, не исключено что многие из тех, кто некогда Акуниным был зафренжен как человек центристских или почти либеральных взглядов, сейчас может назвать себя путинистом (я уж не говорю о том, что может быть таковым назван более радикальными оппозиционерами).

Возможно. Акунин знает свою аудиторию лучше.


Кстати, идея о том что путинисты в дискуссию не приглашаются, мне кажется странной. Ну вот, допустим считает человек, что Путин гений политической интриги всех времен и народов. Но из этого же никак не следует, что он считает Путина бессмертным. Соответственно, вполне может рассматривать вопрос о том, что делать нам, простым смертным, когда солнцеликий нас покинет.

Более того, совершенно не исключаю у такого путиниста точки зрения, что не имея лидера с такими способностями, политику придется кардинально менять. Ибо всякие там Медведевы с управлением страной в ручном режиме не справятся.

[livelight]

Ну, я предположил лучший вариант: что он просто технически тупит. Потому что людей, которые анально огораживают свои журналы, не извиняясь перед превентивно забаненными, что их задолбали кремлеботы или спамеры, и не оставляя новым людям возможности войти в этот круг (как, например, сделано в журнале у ludmilapsyholog, которую едроботы сильно доставали), я считаю вообще малоадекватными.

[vitus_wagner]

Разве у Акунина не было таких извинений? Помнится, года три назад или четыре назад, когда я впервые увидел его журнал, что-то такое было. Ну и Акунин, конечно, гораздо более широко известен чем Петрановская, поэтому достают его, естественно, больше.

Хотя, конечно, мое "точки зрения поляризуются" относится и к нему тоже

Но в смысле анального огораживания аналогичную эволюцию претерпел, например, и журнал Никонова.

[livelight]

Может, где-то оно и было три или четыре года назад, но вот человек пришёл сейчас - и как ему заявить, что вот я хороший, пустите побеседовать? Закрытая система со временем неизбежно протухает.

А Никонов, при всём своём умище, человек весьма говённый, пардон май френч, и это видно сразу, так что тут у меня когнитивного диссонанса не возникает.