Вот только что было

[livelight]

Перед подъездом пара каких-то мудаков решила долго и громко побеседовать. 8 марта ж, да, а чем можно лучше порадовать всех женщин дома, чем пиздежом под окнами посредь ночи? К часу ночи мне это надоело, я начал уже одеваться и переключаться в нужное состояние, чтобы разогнать мудаков, но пока всё это проделывал - они сами ушли. Ладно, лёг спать. Скоро в окна потянуло куревом. Выглядываю в окно - амбал с 1-го этажа, которого я уже тут поминал по схожему поводу, и который сидел тихо-тихо, высунулся после их ухода в окно покурить на радость соседям сверху. И вот он как раз докуривает - и кидает горящий бычок прямо на припаркованную у него возле окна машину. Вряд ли свою, и вряд ли этих мудаков.

В общем, я спокоен за эту страну. Её жители никому не позволят вытирать об себя ноги, и за любое унижение обязательно отомстят... кому-нибудь другому, чем и поддержат ту самую неповторимую атмосферу, которую недавно так точно описала Людмила Петрановская.

П.С.: жду комментаторов, которые опять скажут "Как про Украину написал" и опять назовут Петрановскую "сумасшедшей".

Comments

[http://users.livejournal.com/_submarine_/]

Как все это знакомо. :) Эх, разруха не в клозетах, а в головах (с)...
А ты есть в фейсбуке?

[livelight]

Я там есть, но меня там нет :)
Фейсбук и твиттер меня просто ужасают своими веб-мордами, а фейсбук - ещё и марсианской логикой.

[vitus_wagner]

Па-а-апрошу не обижать марсиан! У них логика нормальная. До такого, как фейсбук могли додуматься только земляне.

[livelight]

Я согласен и на математическую логику, и на человеческую, слишком человеческую. А там именно марсианская :)

[vitus_wagner]

Логика там вполне нормальная. Примерно такая же как у Путина и Обамы. Вопрос в целеполагании. Если полагать, что цель Марка Цукерберга сделать вам удобно, то, естественно методы достижения покажутся какими-то странными и не объяснимыми. Если же понимать что его цель - максимизация дохода от рекламы, а пользователи для него не клиенты, а перерабатываемый ресурс, то всё встанет на свои места.

[livelight]

Его логика меня не интересует. Меня интересует логика, которую надо себе проинсталлировать, чтобы стало возможно этим пользоваться :)

[vitus_wagner]

А зря. Прежде чем кушать бесплатный сыр, стоило бы поинтересоваться целеполаганием того, кто туда его положил. Лично я не имею не только аккаунта в фейсбуке, но и старательно блокирую попытки фейсбука воткнуть куки в мой браузер через кнопки, которые аддикты фейсбука втыкают на совсем других сайтах.

[livelight]

Это всё понятно, но ты уже слишком далеко ушёл от моей изначальной мысли, которая таки была совсем о другом: об ужасном юзабилити, чем бы оно ни было вызвано. Гораздо более интересная для меня загадка: каким образом люди умудряются в таких количествах на это безобразие подсаживаться? Причём умные же люди! Вконтактик гораздо проще и разумнее сделан, но там кагбэ сидит школота, а типа-интеллектуалы гордо заседают на фейсбучеке. Плачут, колются, но беседуют с себе подобными именно на нём. Почему?!

[vitus_wagner]

Юзабилити там какая надо. Оно не для того, чтобы им пользовались, а для того чтобы там зависали. Человек не должен иметь возможность контролировать информационный поток в фейсбуке, этот поток его должен нести, как горная река - щепку.

Фейсбук это такое телевидение 2.0, а вовсе не web 2.0.

[livelight]

> Юзабилити там какая надо ... Человек не должен иметь возможность контролировать информационный поток в фейсбуке, этот поток его должен нести, как горная река - щепку.

Если с помощью продукта невозможно осуществить юз-кейс - то юзабилити у него нулевое.
С таким же успехом можно говорить, что вот какой клёвый автомобиль, правда, рулевое управление не работает совсем, и невозможно на ней приехать, куда хочется, но какой же он клёвый! Если на нём невозможно приехать, куда надо, то это не автомобиль, а что-то другое. Локомотив, например, которому стрелками управляет диспетчер -- тоже хороший юз-кейс, но он не про автомобили ни разу.

[vitus_wagner]

Если молотком плохо забивается шуруп, это не значит. что у молотка или у шурупа плохая юзабилити. Это значит, что вы выбрали не тот инструмент для данного юз-кейса.

А у фейсбука юзабилити вообще как у забора из колючей проволоки под током. С точки зрения пастуха - это очень хорошая юзабилити. У баранов, которым эта проволока мешает добраться до вкусных огородных растений может быть другое мнение, но пастуху как-то пофиг.

[livelight]

Ну так это именно что юзабилити для пастуха. А зачем бараны идут туда, где такая хреновая юзабилити для них, когда у них есть возможность этого не делать?

[vitus_wagner]

Это не ко мне вопрос, это к аббату Рабле. Был у него такой персонаж Панург, большой специалист в заманивании баранов туда, где для них юзабилити никакая.

[livelight]

:))

[http://users.livejournal.com/_submarine_/]

А вообще, пора спать!

[livelight]