И тьма, или Новости инфо-войны

[livelight]

Замечательная история. Обычные для нашего режима (который многие путают со страной и очень многие - с государством) методы информационной войны: http://maxkatz.livejournal.com/390501.html
За что и любят этот режим те, кто столь же сильно погряз во лжи, и не любят те, кто понимает, для чего нужен принцип "не врать и не бояться".

После такого я всё же пошёл на http://nemtsov.flowwow.com/ и тоже заказал букетик (Upd: какие-то у меня неполадки с сайтом, пока что не могу порекомендовать его)
Я и так собирался это сделать, но позже, когда первоначальный всплеск активности спадёт, чтобы не зарастала эта тропа, которая так очевидно бесит тех, кто столь очевидно мерзотными способами с нею борется уже не первый день.

П.С.: А ещё я как раз сегодня видел в газете "Комсомольская Правда" (которая давным-давно не комсомольская, а с правдой рядом не лежала, наверное, со дня своего основания) статейку о том, как их корреспондент якобы устроился в украинские информационные войска рядовым кремлеботом, заниматься пропагандой в интернете идей укрофашизма и пятоколонного либерализма. С раздачей методичек и сдельной оплатой, ессно. Чорд, где моя оплата?!!!

Comments

[vitus_wagner]

Государство вообще-то плохо не в смысле не работает. Оно работает и очень даже неплохо. Но делает то чего делать вообще-то бы не стоило.

Возьмем предельный случай - нацистскую Германию. В ней (именно на уровне законов и процедур) предусмотрено что евреев надо уничтожать.

И есть два эсэсовца - один честный, искренний сторонник порядка, добросовестно исполняющий инструкции. Он даже не идейный нацист. Он обычный государственник. Был Вильгельм - поддерживал Вильгельма, была Веймарская республика - крутился и выживал как мог, пришел Гитлер - стал работать на мощь и величие Рейха.
А второй - коррумпированный. Он за деньги выдает фальшивые справки об арийском происхождении, помогает сбежать в Швейцарию и т.д.

Какой из них более злонамерен? Второй. А какой сотворит больше зла? Первый.

[livelight]

Режим управляет машиной и влияет на набор правил, которые она реализует.
В нацистской Германии был, по слухам, мощный орднунг, из чего я предполагаю, что государство там было сильное. Более того, заложенные в него правила вполне соответствовали чаяниям общества; а вот откуда взялись именно такие его чаяния, почему они не соответствуют нашим представлениям о Добре и Зле, и почему они все привели к катастрофе того государства и того общества - это уже другой вопрос.

У нас же все эти госчиновники, глядящие в стол, прекрасно понимают, что они делают вовсе не то, что они должны делать по замыслу государственной машины, в которой они работают. Они должны ловить преступников, но перед настоящими-то преступниками они в стол не глядят.

[nicoljaus]

>В нацистской Германии был, по слухам, мощный орднунг

При нацистах орднунг как раз сильно деградировал.

[livelight]

Ну не знаю... я слышал рассказы про расстрелы безбилетников и тому подобную борьбу с безорднунговостью.
Да и судя по книгам Ремарка, во времена между ПМВ и приходом Гитлера особого орднунга не наблюдалось.

[vitus_wagner]

И тут мы возвращаемся к тому, с чего я начал - что с практичеких целей различать государство и режим далеко не всегда есть необходимость.

Я с вами категорически не согласен, что все эти госчиновники прекрасно понимают, что делают вовсе не то.

Тут недавно кто-то из чиновников Роскомнадзора отвечал на вопросы по-моему на хабре по поводу блокирования гитхаба. "Ну закон есть закон - там есть текст о методах самоубийства, значит мы обязаны его блокировать".

Здесь абсолютно то же самое - тот ужас что они творят и с детдомовскими детьми, и с онкобольными, лишенными обезболивающих, и с НКО, и с защитой детей от информации соответствует чаяниями общества.

Людей, которые этим возмущаются, как известно, 14% (оценка на мой взгляд, достаточно разумная - по правилу Парето 80% верят всему что скажут в телевизоре, 20% имеют собственное мнение. И по тому же правилу из этих 20% у 20% то есть у 4% ото общего числа мнение будет людоедским. 80+4 это 84. Разница между 84 и 86% это в пределах погрешности).

Чиновники делают именно то, что должны делать по замыслу государственной машины - подавлять всякую активность вне установленных рамок.

[livelight]

Бюрократы - они и есть бюрократы, обуздать их мертвящее влияние и заставить приносить пользу может только общество (это уже третья сила в данной модели), режим в этом точно не заинтересован. Однако, те, которые глядят именно в стол, а не с презрением на штатских, демонстрируют разницу между режимом и государством.

Занятный подсчёт.

[vitus_wagner]

Насчет "только общество" - не согласен. В тех случаях, когда бюрократия эффективно работала ради достижения каких-то внешних по отношению к ней целей, обузданием занимался диктатор.

Вот в качестве аппарата при диктаторе бюрократия работает.

Без диктатора она раньше или позже выходит из-под контроля общества и начинает ставить цели сама себе. А это куда хуже диктатуры.


Основная проблема нашего режима именно в том, что он из бюрократии вырос. А бюрократы целеполаганием заниматься не умеют.

Я вообще довольно много пишу о событиях, когда бюрократический маразм преобладает над здравым смыслом даже в тех государствах, где в общем и целом ситуация сильно лучше чем у нас. На мой взгляд, там она ПОКА лучше. Они тоже деградируют в ту же сторону что и наше, только с других начальных позиций.

Что характерно, некоторые образцы бюрократического маразма (например борьбу с курением) наши "народные избранники" не сами придумали, а переняли с того самого запада, который многие считают образцом для подражания.

[livelight]

Вспомнилось:
Вашу работу нужно делать по возможности сухо, казённо — за деньги.. Ужасно, когда тебя пытает не враг, а чиновник. Вот посмотрите на мою левую руку. Мне её отпилили в доброй довоенной охранке, в три приёма, и каждый акт сопровождался обширной перепиской… Палачи выполняли тяжёлую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады.

В качестве аппарата при диктаторе бюрократия точно так же занимается в том числе подавлением всякой активности вне установленных рамок. Другой вопрос, что при этом рамки поставлены так, чтобы хотя бы куда-то двигаться (например, окончательно решить еврейский вопрос), а предоставленная самой себе, бюрократия умеет их только сужать, и вообще рамки из средства превращаются в цель.

[vitus_wagner]

Да, с этим согласен. Поэтому я и говорю, что режим - ерунда. Главное - государство. Когда государство у нас выстроено в виде многоэтажной вертикали власти, ничего другого быть не может.

К сожалению, в обществе слишком велико наследие Госснаба и Госплана. Советское плановое хозяйство привело к формированию такого бесклассового общества, в котором каждый рабочий и колхозник был в какой-то степени госчиновником-бюрократом. Поэтому идея тотального огосударствления всего принимается на ура.

А превращение средств в цель это вечная беда человеческого социума. Какое средство он себе не придумает, оно норовит развиться настолько, что превратиться в самоцель. Так было с религией, которая исходно выполняла полезную функцию трансляции культурных правил, так было с экономикой, которая создавалась для регулирования отношений между людьми, а сейчас уничтожает целые города как неэффективные. Более того, сейчас то же самое происходит, если не уже произошло, с академической наукой.