Про ОБВМ (и обесценивание)

[livelight]

КДПВ:


Больше здесь: Картинки
И здесь: 6 жестоких истин, которые якобы сделают кого-то лучше

Пункт первый: Наивно думать, что твой внутренний мир важен кому-то, кроме тебя самого и тесного круга ограниченных лиц. Не могут все глубоко интересоваться всеми, от этого у всех просто лопнет мозг, тем более что эти "все" могут иметь настолько разнообразные грани себя, которые они сами считают важными, что не-слепых пятен рядового человека попросту не хватит.

Пункт второй: Тем не менее, внутренний мир надо бы иметь. Хотел написать "полезно", но нет, это бесполезно. Потому что это не для пользы, не для выживания (впрочем, Франкл, скорее всего, не согласился бы с бесполезностью его для выживания, так что вопрос дискуссионный), а для жизни, для этой, как её, экзистенции, для себя и для узкого круга. И когда он достаточно сложен, то редкая птица долетит до его середины своим вниманием, и тогда пункт первый становится сам собой разумеющимся, причём не потому что ОБВМ плох, а наоборот: потому что он достаточно хорош, и его обладатель это хорошо знает.

Откуда появляются заявления типа изображённого на КДПВ? Обычно это злой ответ тем, кто страдает от недооценённости своего ОБВМ самим же собой, и потому судорожно пихает его под нос всем подряд: оцените его, оцените меня, оцените же! Подтвердите, что он (читай: я) ценен, что он (читай: я) может быть важен хоть кому-то! Полюбите меня, в общем, а то сам я с этой задачей не справляюсь. А ответ этот, разумеется, — от тех, кто не видит, не любит и не ценит (ибо смотри пункт первый), а всего лишь хотел бы, чтобы адресат этого сообщения перестал ездить ему по ушам и кидать ему в глаза свой бисер, а залез бы со своим ОБВМ в удобные автору сообщения рамки и не отсвечивал.

В общем, что я хотел сказать: цените себя сами, не ждите подтверждения от других — и никто вас обесценить не сможет.
Ну да про это я, вроде, уже писал.

Comments

[in-out-in.livejournal.com]

Все так) Внутренний мир- исключительно внутреннее дело)

[livelight]

А ещё - узкого круга ограниченных лиц! :)

[in-out-in.livejournal.com]

По большому счету - нет такого круга ограниченных лиц, это иллюзия) Они тоже заняты своим богатым внутренним миром и тем, что бы от тебя что-то поиметь))

[livelight]

Это уже совершенно излишний цинизм.
Бывают ещё те, которые что-то там внутри тебя видят, и кому в кайф это видеть.

[in-out-in.livejournal.com]

ну, может, и видят, конечно... но через призму - что-в-этом-есть- для-меня?) В лучшем случае - наблюдают как за явлением природы) Разве не так?

[livelight]

Что-в-этом-есть-для-меня? Эстетическое чувство, например. http://livelight.livejournal.com/447818.html и далее по ссылке

А ещё - чувство резонанса с моим собственным ОБВМ. Другой человек не делает что-то, выгодное моему внутреннему (или внешнему) миру, а резонирует с ним, будучи таким, какой он есть. Пытаться его эксплуатировать в этом - значит только портить его и этот резонанс.

[in-out-in.livejournal.com]

По ссылке - зерно не ухватила, прости))
>>А ещё - чувство резонанса с моим собственным ОБВМ.
Звучит красиво и , пожалуй, согласна) Но в любом случае - человек воспринимает чужой внутренний мир, через свой... Так что, все же ''Что-в-этом-есть-для-меня?'' все же никак не снять с повестки)

[livelight]

Да пожалуйста! Игры с положительной суммой рулят!
А слова "от тебя что-то поиметь" обычно относят к играм не взаимовыгодным.

[in-out-in.livejournal.com]

ну да, звучит это совсем грустно)

[wolf-theodor.livejournal.com]

Все мы привязаны к подтверждениям извне. В той или иной степени.

[livelight]

В этом и проблема у многих. Как там по науке: "внешний локус контроля", вот :)
Полностью игнорировать обратную связь от внешнего мира, в том числе социального, - глупо, конечно, но отдать управление собой в её руки - значит потерять себя.