Духовность и Дукховность

[livelight]

Многие люди путают, умышленно или нет, Духовность и Дукховность. На самом деле, разница между ними очень простая, сейчас объясню.

Первый термин происходит от слова "Дух". Дух человека - это стрелка внутреннего компаса, источник стремления развивать всё новые части себя и открывать что-то новое. Человеку, опирающемуся на собственный дух, совершенно не обязательно цепляться за вождя или кого-нибудь курощать.

Второй - от санскритского "Дукха", которое обозначает "страдание". Именно на потенциальное страдание ориентируется внутренний григорий, который в порыву дукховности хочет окуклиться в ограничениях тысячелетней давности и агрессивно требует что-нибудь запрещать, дабы чего не вышло. Главный возглас дукховности -- "Какой ужас!!!" будь это хоть про танцы в храме, хоть про "пропаганду сексуальной ориентации", хоть про "бездуховный Запад".
Каждый акт сдачи перед страданием, ухода со своего курса под его давлением, предавания себя -- подламывает дух, и потому дукховный человек, из-за недостаточности внутренней опоры, ищет внешние: он очень хочет сбиться в стаю вокруг вождя, особенно если тот гордо предъявит какой-нибудь крымнаш, и всех курощать, чтобы опираться хотя бы на их головы.

Как видите, всё просто. Не путайте!

Comments

[iris-the-fox.livejournal.com]

хорошо, мне даже не пришлось спрашивать тебя, в чём отличие )))

[livelight]

У меня ещё чуть раньше был про скрепы пост разъяснятельный. Правда, довольно заунывный :)

[iris-the-fox.livejournal.com]

да у меня в голове дырка на месте центра памяти....

[livelight]

Я удержался от искушения перегрузить пост ссылками, но в комментах - гулять так гулять!
http://livelight.livejournal.com/472968.html и далее везде :)

[iris-the-fox.livejournal.com]

многабукаф
добавила в закладки, утром по дороге на работу почитаю)

[elis_27]

Второй - от санскритского "Дукха", которое обозначает "страдание". - О! Это ж не только про скрепщиков, жаждущих "что-нибудь запрещать, дабы чего не вышло". Духовность вообще часть именно так трактуют, духовный= страдающий, желательно по максимуму. Вериги или хоть их аналог современный какой чтобы...

[livelight]

Ага, христианские побочники - они такие!

[livelight]

Ещё подборка словесных маркеров дукховности, кроме "Какой ужас!":
"я же говорил", "менять что-то - делать хуже", "Крым - наш!", "не высовывайся", "чо, самый умный", "кто, если не Путин?"

[cyaness.livejournal.com]

Духовный человек хочет быть счастлив и нести счастье людям, а дукховнвый хочет страдать сам и активно распространять страдание на окружающих?

[livelight]

И гордиться притом своей высокодукховностью!

[vitus_wagner]

Если человек "хочет быть счастлив и нести счастье людям", то он несчастлив и счастья людям не несет.
Тот кто на самом деле счастлив считает это состояние естественным и оно хлещет из него как вода из источника и разливается по окружающим практически независимо от его желания.

Поэтому грань между духовностью и дукховностью очень тонка.

[cyaness.livejournal.com]

Хмм.
Я имел в виду не человека, который хочет быть счастлив, но в настоящее время несчастен; а того, кто счастлив сейчас, хочет продолжать быть счастливым в будущем, а также донести своё счастье до всех остальных.

Чтобы никто не ушёл! ;)

[livelight]

Человек, который хочет быть счастлив, даже если сейчас временно впал из этого состояния - это совсем не то же самое, что человек, который хочет поддерживать унылое несчастливое состояние в себе и окружающих. зато чтобы всё было ПРАВИЛЬНО (а "гармонично" и "правильно" совпадают далеко не у всех)

[livelight]

Если человек вполне гармоничен и счастлив - то он не перестаёт видеть, как люди вокруг гнобят (или хотя бы пытаются) себя и других (включая его) ни за что. Риторический вопрос "зачем быть такими?!" регулярно возникает, когда видишь modus vivendi и modus operandi окружающих людей. И духовный был бы отнюдь не против, чтобы они таки перестали.

Аналогично ведёт себя дукховный, только у него желаемые для себя и окружающих modus vivendi, modus operandi и уровни гармонии и счастья совершенно другие.

[vitus_wagner]

Ну я и говорю, что грань между духовным и дукховным весьма тонка и неопределенна.

[livelight]

Я считаю, что разница очень даже существенна. Единственное, что их объединяет - что и те, и другие предпочитают, чтобы окружающие разделяли их стремления и мотивации.
А мотивации - очень разные: http://livelight.livejournal.com/76920.html

[vitus_wagner]

Конечно же разница очень существенна. Но при всей своей существенности она далеко не всегда заметна что самому человеку, что тем от кого он добивается разделения своих стремлений и мотиваций.

[livelight]

Вот для того я и написал пост: чтобы не путали.
На самом деле, разница весьма существенная, просто не все понимают, куда смотреть.

[vitus_wagner]

Да даже если и понимать куда смотреть, можно не увидеть.

[livelight]

Было бы желание...

[vitus_wagner]

Желания, да, во многих случаях недостаточно бывает. Особенно желания поискать соломинку в собственном глазу. Это занятие вообще для людей сильно нехарактерно.

Но по-моему, одного желания тут недостаточно. Уметь видеть гармоничность и естественность и отличать их от "правильности" кто-то когда-то должен был научить.

[livelight]

Я выше дал ссылку на инструкцию. Достаточно, чтобы человек понимал, где проходит ключевой водораздел. А дальше - практика и честность с самим собой.