Историю напомнили

[livelight]

Один знакомый психонавт осваивал некую боевую психотехнику "берсерка" (технические подробности я не уточнял). Хорошо поосваивал, и однажды она очень пригодилась: они вдвоём с товарищем, осваивавшим то же самое, отпинали и разогнали толпу гопников. После чего он понял, что если и дальше будет осваивать эти техники и состояния, то его жизнь начнёт складываться так, что такой вот хренью ему придётся заниматься всё время. Но поскольку его планы на жизнь сильно отличались от жизненного плана "Можем повторить", то тренироваться в этом направлении он перестал.

Comments

[karachee.livejournal.com]

Пока... не началась война. Проблема в том и состоит, что если все будут Неуловимыми Джо, то некем станет пугать тех, кто войну однажды начнет. И вопрос кем быть, он всегда актуальный.

А если грести всех под одну гребенку, то получается как будто "этих можем повторить" 99% от тех, кто данную фразу мыслит адекватно. А их там может быть 5%, может 10%. Но кто сортирует. Когда мыслишь их в 99% кажется, что кругом враги и фашисты атакуе.

[livelight]

О да, Обама до усрачки боится православных казаков, а также гопников из Усть-Пердюйска, которые обнаружили, что есть хорошая возможность отжимать не мелочь у детей в своём дворе, а получить от доброго дяди автомат и поехать отжимать с ним машины в Лугандоне.

Хорошо написала tataole про ещё одних, которых Обама должен до усрачки бояться:
Патриот последнего призыва. Ездит он на мотоцикле, прославляет Сталина или марширует в казацких шароварах и со Спасом на хоругвях, НОД он или «Ночные волки», атомные взрывы на его роликах или захват Берлина — не важно. Важно, что он готов лично, своими руками, бить проклятых либералов, чтобы у нас не было как на Украине, где граждане больно много воли себе захотели. Нехорошо, если ОМОН будет дубасить студентов или ученых, это много воя вызовет, а антимайдановцу можно. Он же возмущенная общественность, а не при исполнении. Нужно, конечно, чтобы «пятиколонники» не слишком сильно сопротивлялись, так на то ОМОН будет за спинами стоять — если что, придет на помощь возмущенной общественности. Классическая калька с охотнорядцев столетней давности: та же готовность лупить «скубентов» во имя Бога, Царя и Отечества, те же бороды, хоругви и девицы-красавицы в цветастых платочках. Хотя финансирование охотнорядцев было поскромнее. Охотнорядцы, как мы помним, мгновенно испарились из исторической панорамы при первых же выстрелах революции, и нет оснований полагать, что антимайдановцы поведут себя как-то иначе, уж они-то тут исключительно по поводу бюджета.

Есть люди, у которых "такая профессия - Родину защищать", или бороться с бандитизмом, тоже рискуя.
Есть... скажем так, тоже люди, которым лишь бы побеспредельничать там, где есть возможность, в Лугандоне каком-нибудь, или, надев погоны правоохранителя, профессионально глядеть в стол, пока не удастся отрастить профессионально-презрительный взгляд.
Откуда государство будет рекрутировать первых или вторых - это его задачи, а состоит ли жизненный план конкретного человека в том, чтобы попасть в ту или другую категорию - это уже его личные задачи.
И есть ещё другой интересный вопрос: почему нашему государству гораздо нужнее вторые, чем первые, и зачем ты с таким упорством пытаешься вторых назвать первыми.

А ещё необходимо отметить, что из тех, кто лепит наклейку "можем повторить", вот такими неадекватами, описанными в первом абзаце этого моего коммента, являются ровно 100%. И что слова про "неприятие обмана" от тебя особенно смешно звучат.

[karachee.livejournal.com]

Есть то, есть другое, есть третье. Однако странным образом государство защищает порядка миллиона человек включая армию, мвд и пр. , а у тебя получается что государство набирает туда исключительно тех, кто "побеспредельничать" и все ещё не развалилось. И самолеты как-то летают и ракеты. Наверное все-таки как-то неправильно ты первых и вторых считаешь. И почему это так?

Потому что видимо тебе исключительно важно что он готов лично, своими руками, бить проклятых либералов, а все остальное проходит незначительными фактами. Там бревно, тут соринка и пошло-поехало. Ну у кого, чего болит..

[livelight]

Я насмотрелся уже на наших правохоронителей достаточно. А так, дружина крупного бандита-феодала, который рассчитывает данную территорию оставить своим правнукам, - лучше для охраны порядка от избытка мелких бандитов, чем отсутствие какой-либо силы такого рода -- хотя может быть и гораздо хуже, чем просто местное ополчение. Притом для охраны от его конкурентов она обычно лучше, чем ополчение. Но когда ты начинаешь в очередной доказывать, что на самом деле этот феодал и его дружина строят правовое государство согласно написанному в современной российской Конституции - я делаю фейспалм.

Самолёты и при Сталине летали. Но когда такие, как ты, начинают рассказывать, что это было благодаря его способам эффективного менеджмента Туполева и таких, как он, то фейспалмометр уже зашкаливает.

[karachee.livejournal.com]

У меня с правоохранителями за всю жизнь было ровно два конфликта с МВД и один раз с ФСБ. Все три раза я не нахожу в их действиях какого выдающегося нарушения Конституции. Это конечно мое личное мнение, может у тебя другой опыт. Но правовое государство, это не 100% соблюдения прав, так не бывает физически. Правовое государство, это вектор, направленный к 100% соблюдения твоих прав. Тогда как неправовое, это вектор в обратную сторону, при том, что Конституция что дышло и толковать статьи можешь и ты и Вася Пупкин так, как оно тебе угодно. Но если ты считаешь, что владеешь Конституцией лучше, чем верховный суд, то ты сам себе злобный Буратина.

При Сталине летали не только Самолеты. Принял страну с сохой, оставил с ядерной бомбой. Можно много чего сказать про Сталина, но пять-шесть предыдущих властителей России смотрятся на его фоне бледновато. Что по уровню вызовов, для судьбы страны, что по качеству проведенных преобразований.

[livelight]

Ну да, я помню твой взгляд на этот самый вектор. То есть, вообще-то вектор правового государства должен быть направлен так, как вот тут в посте написано: http://ezdivala.livejournal.com/134328.html
Но у тебя он совершает аберрацию, и внезапно то, что ты называешь "правовым государством", может и должно нарушать законные права людей ради того, что кто-то счёл "общественным благом". Там в комментах ты изложил свой взгляд, можешь не повторяться.

[karachee.livejournal.com]

А и не буду. Хорошая ветка, надо записать, спасибо.