https://meduza.io/feature/2017/01/09/induist-iz-pitera-prochital-lektsiyu-o-yoge-teper-ego-sudyat-za-nezakonnoe-missionerstvo
https://navalny.com/p/5184/
У статьи "несанкционированное миссионерство", введённой в составе пакета Яровой и отменяющей заявленную при распаде Совка "свободу совести" (этим термином называют почему-то свободу вероисповедания, но отмена её притом приводит именно к свободе бессовестности, как уже видим не первый раз в истории), должно быть очевидное следствие. Странно, что этого ещё не произошло, но к этому явно идёт, и похожие случаи уже происходят, но пока без развития. По логике работы бюрократически-репрессивного аппарата (некоторые упоротые здесь называют эту логику "правовым государством", сколько бы грубейших процессуальных нарушений ни допускалось), по нему рано или поздно прижмут проповедника какой-нибудь околохристианской церкви шестидесятников-адвайтистов-седьмого-судного-дня, а они ребята идейные, пострадать за веру с предоставлением трибуны считают благом, ну а РПЦ, как обычно, не преминет замазаться ещё и в этом, так что начнётся по сути суд над еретиком. Впрочем, церковная инквизиция - это всего лишь форма, хоть и неизбежная, а суть происходящего правильно сформулировал Навальный: это всего лишь ещё одно наступление всего мёртвого на всё живое. И лично мне гораздо милее упоротый дядька, который регулярно накидывается на нас на углу Дерибасовской и Горсада, задавая голосом секса-по-телефону вопросы типа "А вы уже покаялись?" или "Если вы сейчас умрёте - куда вы попадёте - в рай или в ад?", чем этот парад клерикально-ментовской мертвечины.
Upd: показательная ветвь комментов на тему.
Образец мышления простого обывателя, поддерживающего сужение вокруг себя территории свободы, и тут же ноющего, что его ударило этим с другой стороны.
https://navalny.com/p/5184/
У статьи "несанкционированное миссионерство", введённой в составе пакета Яровой и отменяющей заявленную при распаде Совка "свободу совести" (этим термином называют почему-то свободу вероисповедания, но отмена её притом приводит именно к свободе бессовестности, как уже видим не первый раз в истории), должно быть очевидное следствие. Странно, что этого ещё не произошло, но к этому явно идёт, и похожие случаи уже происходят, но пока без развития. По логике работы бюрократически-репрессивного аппарата (некоторые упоротые здесь называют эту логику "правовым государством", сколько бы грубейших процессуальных нарушений ни допускалось), по нему рано или поздно прижмут проповедника какой-нибудь околохристианской церкви шестидесятников-адвайтистов-седьмого-судного-дня, а они ребята идейные, пострадать за веру с предоставлением трибуны считают благом, ну а РПЦ, как обычно, не преминет замазаться ещё и в этом, так что начнётся по сути суд над еретиком. Впрочем, церковная инквизиция - это всего лишь форма, хоть и неизбежная, а суть происходящего правильно сформулировал Навальный: это всего лишь ещё одно наступление всего мёртвого на всё живое. И лично мне гораздо милее упоротый дядька, который регулярно накидывается на нас на углу Дерибасовской и Горсада, задавая голосом секса-по-телефону вопросы типа "А вы уже покаялись?" или "Если вы сейчас умрёте - куда вы попадёте - в рай или в ад?", чем этот парад клерикально-ментовской мертвечины.
Upd: показательная ветвь комментов на тему.
Образец мышления простого обывателя, поддерживающего сужение вокруг себя территории свободы, и тут же ноющего, что его ударило этим с другой стороны.
no subject
Date: 2017-01-16 11:22 am (UTC)Многие борцы с коррупцией вполне одобряют уменьшение полномочий чиновников, лишив их возможности создавать взяткоопасные ситуации. Остальные просто не хотят, чтобы Вертикаль Власти занималась обслуживанием клептократии, даже будучи не против ВВ самой по себе.
no subject
Date: 2017-01-16 11:40 am (UTC)Что касается упомянутого периода, то я уже неоднократно писал, что складывается впечатление, что XX века не было. Ну прямо как в трудах Фоменко или Морозова. Сейчас перед обществом стоят примерно те же проблемы, что перед Первой мировой, а решения, предрлагавшиеся на протяжении предыдущих ста лет, старательно замалчиваются. Если либертарианец, то он приводит аргументы примерно эпохи Бем-Беверка, если не непосредственно Смита (которого еще Онегин почитлывал), если коммунист, то Маркса и т.д.
no subject
Date: 2017-01-16 11:46 am (UTC)А вообще история во многом повторяется, как фарс, со сдвигом ровно на 100 лет. По сравнению с ПМВ, путинская война, начатая в 2014, - мелочь, конечно. Посмотрим, что осенью 2017 будет.
no subject
Date: 2017-01-16 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 12:14 pm (UTC)Это снизу со стороны простого человека так кажется, потому что ему не хватает денег, и он считает что деньгами мотивируются все.
А власть имущие прекрасно понимают, что деньги сами по себе - сор, что стоит лишиться влияния, и любые наворованные суммы тут же будут конфискованы. Это в 90-е можно было надеяться наворовать и смыться на запад с наворованным.
no subject
Date: 2017-01-16 01:07 pm (UTC)Генеральная линия.
Что собственно нужно от Москвы?
1. Беспрепятственный проезд спецтранспорта
2. Приличный вид на трассе проезда спецтранспорта
3. Обеспечение беспрепятственной работы ФСО
4. Отсутствие несанкционированных скоплений, оскорбляющих взгляд охраняемых лиц.
5. Наличие лояльного нетаджикского электората;
6. Законодательная и организационная готовность к подвигам во имя Императора.
7. Обеспечение интересов правильных бенефициаров если эти интересы не противоречат п.п.1-5
Так что первые 6 пунктов приоритетны, разумеется, причём для пункта 4 основным инструментом является всё же ОМОН, а не обеспечение довольства жителей. А дальше уже начинается пункт 7.
Вот взять тот же Жуклес: изо всех возможных вариантов строительства дороги был выбран тот, который хуже всего и для транспортной доступности аэропорта, и для города, зато обеспечивающий максимальную возможность распила именно в этой администрации. Когда людишки буянить стали - подогнали побольше ОМОНа, через год буйств таки отправили мэра на пенсию, без каких-либо конфискаций, не говоря уж о расстреле, поставив на его место аналогичного, вот и весь максимальный риск потери влияния.