А что, можно было?!

[livelight]

В одной моей квартире в сортире регулярно воняло табачным дымом от соседей снизу. Я долго от этого бесился, а через 4 года вдруг сообразил залить монтажной пеной дырку вокруг в полу стояка (а заодно всё, до чего руки дотянулись, но это уже другая история). И как рукой, как рукой!

На квартире, где я обитаю нынче, меня почти 1.5 года доставало, что туалетная бумага норовит падать оттуда, где она стоит. Сегодня меня торкнуло, и я соорудил из говна и палок подручных средств удобный держатель для неё. Заняло это примерно 2 минуты, не считая времени на покупку оного говна для скрепления оных палок скотча.

А заодно я удосужился спросить гугль про программу, от отсутствия которой давно страдал: чтобы она копировала свой stdin в виндовый клипбоард. Тем, кто понял, о чём я, сообщаю: она существует, входит в поставку венды и называется clip.

Нет, это не прокрастинация,это что-то совершенно другое :) Возможно даже, гугль знает, как это называется, и если меня вдруг станет мучать этот вопрос, через пару лет я его спрошу.

А у вас как с этим?
Расскажите про свои длинные пути к простому, удобному, нетрудозатратному, очевидному и, конечно, ошибочному решению многолетних проблемок.

Comments

[livelight]

Во внутренней работе бывают самые интересные "А что, можно было?!" :)
Ибо там самые крепкие и самые иллюзорные притом стены.

[http://users.livejournal.com/___olya___/]

я очень фундаментальна в своей работе, на много деталей обращаю внимание, учитываю все возможное. Из-за этого получается, что я пишу мейлы с большим количеством информации, и мне все время пеняют, пиши короче. Меня это обижает страшно, и я сейчас понимаю почему: как бы моей сущности говорят, "ты плохая, будь другой".

позавчера-вчера это как-то мне сильно обидно стало и я хотела в ответ на одно из таких пожеланий сказать, почему ты из рыбы все время пытаешься сделать птицу? почему нельзя просто наслаждаться тем, что у тебя есть рыба?ведь тебя это serves во многих смыслах.

и тут я поняла, что я сама требую от них не быть такими, какие они есть, то есть от них тоже требую, чтобы они стали птицей, а могла бы наслаждаться тем, какие они есть. Что есть в том, что они так делают? Их желание получить все, без компромиссов, и такое желание я могу приветствовать, могу им наслаждаться.

это во-первых, а во-вторых, я могу сама от себя перестать требовать быть птицей, могу наслаждаться тем, кто я есть. Я поняла, что я очень много гноблю сама себя, и может поэтому у меня столько сил уходит на то, чтобы выжить в условиях постоянного внутреннего обвинения за то, что я, с моей точки зрения делаю не так, что потом когда мне еще и извне такое приходит, сил совсем не остается жить.

и я поняла, что я могу хотя бы не от других требовать перестать переделывать меня в птицу и обвинять, что я не птица, а сама понимать себе, где я лев (я поняла, что мне это сравнение точнее и ресурснее, чем рыба) и что это ценно и от этого можно получать удовольствие. Жить тем, что есть, вместо того, чтобы быть в постоянной фрустрации от того, чего нет.

и я поняла, что я теперь, если они еще будут так делать, могу это брать как триггер:

1) наслаждаться ими как они есть, видеть то хорошее, что этим производится;

2) отменять свои внутренние требования и обвинения и видеть, где я лев, и видеть, сколько этим порождается и что все хорошо.

и я увидела, как все классно :) прямо по Джозефу Кэмпбеллу из Пути Героя: "Пещера, в которую вы боитесь войти, содержит сокровище, которое вы ищете."

то есть то, что для меня было триггером вниз, теперь может быть триггером вверх и инструментом для большего внутреннего мира и удовольствия. Прекрасно, правда? :)

а с вашим постом я это еще больше осознала, что это было именно раскрыть стену и вместо нее найти распахнутое пространство с новыми возможностями, и большее удовольствие в том же "старом" мире.

[livelight]

Что-то как-то сложно :)
Я, правда, не людей анализирую по работе, а компьютерные системы и инциденты в них, и когда это делаю - пишу многабукаф, с выводами большим красным болдом. Кому достаточно выводов - читает их, кому хочется пофкуривать в деталях (и, возможно, поспорить) - может читать всё. Что спорили с выводами - бывало, а вот на то, что многабукаф, никто ни разу не пожаловался.
Если самовыражением является не сам по себе текст, а хорошее выполнение работы, то на выходе надо сделать текст такой, чтобы получатель получил то, что ему нужно, и был доволен. Получатель имеет право на оценивание работы, но ни ему, ни отправителю совершенно ни к чему добавлять к этому оценку чей-то личности, максимум - на уровне "с вами легко/сложно работать"

[livelight]

Кстати, этот комментарий я тоже не смог прочитать целиком. Мой глаз по нему скачет, но зацепиться не может.

То есть, этот текст является выражением всего потока мыслей, или того, что беспокоит, или ещё каким-то САМОвыражением, но не является хорошим способом донести ту мысль, которую он должен был донести.