Печеньки

[livelight]

А вот интересно, зачем некоторые сайты (обвешанные виджетами баннерных сетей, соцсетей и чёрти какого Большого Брата ещё) грозно предупреждают большими буквами, что ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТ КУКИ!!!!!1111
Это механизм по типу "в фильме присутствуют сцены курения" (а про кровь-кишки-БДСМ предупреждать не обязательно), или по типу "мы по закону обязаны взять согласие на обработку персональных данных", или ещё какой-то?

П.С.: а в ЖЖ на этот раз фотоальбомы сломали

П.П.С.: внезапно переоткрыл, что на дриме есть хостинг картинок.

Comments

[catodon]

Это наверняка что-то из юридической области. Когда юриспурденция скрещивается с IT, на свет появляются весьма любопытные уродцы. К примеру, в некоторых странах в систему архивирования документов нельзя постить документы (например на SFTP-сервер), а надо давать URL, по которому система сама скачает документ. Потому что создается дополнительная копия документа, которая теоретически может быть подменена или модифицирована. То, что принимающий сервис является интегральной частью архива, не принимается во внимание. То, что подмена документа может быть совершена до передачи документа в архив, тоже никого не колышет.

[livelight]

А скачивать этот документ система архивирования должна обязательно по чистому http!

[catodon]

Насколько я понял, как раз это не регламентировано. Впрочем, я могу и ошибаться: сильно глубоко я там не копал.

[livelight]

Если не регламентировано - то чистый http не запрещён. Здравствуйте, wiretapping, DNS-spoofing и прочие прелести жизни :)

[catodon]

Вы никогда не пробовали разъяснить юристу, что такое DNS-spoofing? :-)

[livelight]

Полагаю, юристу надо в таком случае предъявлять правильно оформленное экспертное заключение, в котором сказано понятным ему языком: "вот так степень опасности выше, чем сяк, техническое обоснование тоже прилагается, но не хочешь - не читай".

[catodon]

ОК, сформулирую по-другому: у нас есть законодательные органы, имеющие штат юристов. Как вы думаете, насколько эффективно этот государственный орган найдет компетентных специалистов для экспертного заключения (за деньги, заведомо меньшие, чем зарплата в индустрии)? Как вы думаете, насколько точно юристы интерпретируют экспертное заключение для формулировки собственной рекомендации, которую передадут дальше парламентариям или партии, готовящей законопроект? Как вы думаете, точно ли вольётся в законопроект рекомандеция юристов, основанная на интерпретации экспертного заключения (после дебатов с другими партиями и многочисленных поправок)?

[livelight]

Если мы говорим о России, то ответ мне известен: ежели начальству угодно что-то, то противоречащее хотелкам начальства мнение экспертного сообщества (разработанное этим сообществом за свой счёт и настойчиво предлагаемое им к рассмотрению Госдуре) идёт лесом.

Что касается Украины, то ситуация ещё хуже.

За остальной мир сказать не готов.

[catodon]

Я писал не про Россию и не про Украину.

Что же до ссылки на ваш пост, то я не считаю, что человек, не живущий в Украине имеет какое-либо право критиковать политику страны, ведущей борьбу за выживание и теряющей в ней жизни людей. Это относится к людям, живущим в Европе и вдвойне относится к людям, проживающим в России.

[livelight]

Дадада, в этом и состоит профит: раз у нас война - то можно делать, что угодно, война и нацбезопасность всё спишут. Это делает бесконечное продолжение войны очень выгодным для текущей власти.

[catodon]

Возможно это так. А может и нет. Время покажет. Но в любом случае это не наше дело. И уж совсем не годится употреблять слова "небольшая войнушка" (это цитата из вашего первого поста), говоря о вооруженном конфликте, уже стоившим много жизней жителям критикуемой вами страны. За такое они могут послать нахуй и будут совершенно правы.

Насчет второго поста "О сдержках и противовесах": IMHO абсолютно верно. Вот только прекращение войны никак не зависит от желаний украинского правительства или украинских граждан. Это внешний фактор, с которым им надо как-то жить. Прибавьте сюда массивную идеологичаскую войну и поддержку всяких маргинальных политических сил со стороны РФ (а они умудряются поддерживать и финансировать даже праворадикалов в Германии и Франции), мы получаем ситуацию, когда любая нестабильность может кончиться катастрофой. Что же до использования опыта в РФ: им не надо этому учиться, они уже давным-давно это делают. Пропаганда "вокруг враги" звучала еще в 2008 году и бьет имменно в эту точку.

[livelight]

Применяемая украинским правительством тактика "бей своих, чтобы чужие боялись" -- очень даже моё дело. Блокировки вконтактиков, впрочем, - наименее вредные (для своих) из этих действий, это была всего лишь банальная ИБД. Местная сугубо гуманитарная школота оказалась не промах, моментально освоила необходимые прокси и впн-ы, чтобы продолжать переписываться между собой во вконтактике, чем показала, что думает об этих "патриотических" решениях, и вовсе не из приверженности идеям сепаратистов.

[catodon]

тактика "бей своих, чтобы чужие боялись"

Это исключительна ваша личная интерпретация. Я читал и другие, не менее достоверные варианты. Независимо от этого: война вас никак не затрагивает, а я знаю людей, для которых она перед глазами. Рассуждения о запрете "одноклассников" на этом фоне как-то блекнут. И на проблемы школоты, не представляющей себе жизни без "вконтактика" лично мне наплевать. Беспокойство у меня вызвали бы другие реформы. Например, изменение конституции с целью максимального увеличения президентской власти (вроде тех, которые были сделаны предыдущим правительством и отменены теперешним). Урезание прав парламента. Увеличение президентского срока и полномочий. Объявление военного положения с приостановлением действия конституции. Блокировки "вконтактика" - мелочь, обсуждать которую имеют моральное право жители Украины, но не мы. Тем более в таком тоне, как это делаете вы. Тем более учитывая указанную вами в ЖЖ локацию "Москва".

По приведенным выше причинам данную дискуссию считаю закрытой.

[livelight]

Моя жена уехала из Донецка в Одессу, ибо не хотела жить в путинской Лугандонии, так что не вам ей рассказывать, что война никого не затрагивает, и насколько хорошо о ней заботятся власти Украины всеми этим действиями (блокировка вконтактика, повторяю, - наименее вредное из них), которые, повторяю, исходят из двух принципов: "Бей своих, чтобы чужие боялись" и "Имитация бурной деятельности". Тем более учитывая, что вы даже локацию прочитать не смогли из юзеринфы.

Что касается других реформ, которые вызвали бы ваше беспокойство, то пока что правительство Порошенко уверенно двигается в фарватере политики Путина, в том же направлении, хоть и не настолько быстро. Ну а вопросы типа "Где обещанные люстрации?", "Где расследование по Небесной Сотне и по одесским событиям?" задают, разумеется, наймиты Москвы, больше некому.

[livelight]

Впрочем, я всегда готов выслушать (можно в пересказе) точку зрения тех людей, которых война затрагивает, и которые считают, что все эти закрытия авиасообщения (ну там хоть есть некое здравое зерно в принципиальных вопросах), каналов перевода денег от зробытчан и интернета по российско-китайскому образцу, разнарядки по ловле и разворачиванию "диверсантов" в аэропортах и т.д. хоть как-то помогают приблизить конец войны и вообще наносят им и другим гражданам Украины больше реальной пользы, чем вреда.
Но учтите, что, выслушав, я могу и поспорить.
Вот нашлось, например: https://livelight.livejournal.com/509894.html
Была ещё где-то дискуссия с киевлянином (лично знакомым), который доказывал где-то после отмены авиасообщения, что лучше вообще украинцам с россиянами никогда не общаться в частном порядке, и чем больше на этом пути будет препятствий - тем лучше, и от этого будет щасте, но найти не смог.