(no subject)

[livelight]

А я пока тут - вынесу еще вот из комментов:
Торможение - это когда решалка работает медленнее думалки

Comments

[omsh.livejournal.com]

Вот ничего подобного. Решалка – это умение выбрать оптимальный вариант из имеющихся, определив (если не задано внешними условиями) момент, когда думалку надо остановить. При этом количество вариантов значения не имеет.

[livelight]

А возражение-то в чем?

[omsh.livejournal.com]

Возражение в том, что решалка либо работает, либо не работает, и от скорости думанья это не зависит.

[livelight]

Либо все ресурсы уходят на думалку, а решалку думалка так загружает входными данными многокритериальной оптимизации, что ее просто переклинивает.

[molnija.livejournal.com]

о, да!

[omsh.livejournal.com]

Тогда что понимается под думалкой – неконтролируемый поток сознания? Это совсем не думалка ИМХО.
Работа мозга (акцент на слове “работа”) заключается в том, чтобы сразу отбросить часть вариантов. А из нескольких разумных вариантов решалка выберет оптимальный (если это возможно), либо просто выберет вариант.

[livelight]

Упрощенно говоря: внутренний диалог (по которому прошелся chip33 в посте по ссылке) vs волевое решение - решиться выбрать один из вариантов.

ЗЫ: И вообще: я тут для кого тэг "воля" пишу? В частности, вот это?! Для вас, любимые читатели! >%-E

[omsh.livejournal.com]

А еще бывает решение без внутреннего диалога, и кто-то тоже считает это волей...

[livelight]

"Хороший коммандир должен быстро принимать решения. Если эти решения еще и оптимальны - это отличный командир."

Вот.

[i-am-realist.livejournal.com]

по-моему мышление многопоточно, я бы даже сказал миллиардно поточно.

а теперь посмотри, будь ты программером искусственного интеллекта, стал бы ты создавать два огромных потока, один из них которых контроллировал бы другой без учета выделяемого процессорного времени? =). причем помни, что еще используется семантическая база данных. я знаю решение гораздо изящнее и думается мне, что в голове так и происходит. если в двух словах, то каждый поток ищет совпадения с опытом человека (бд), если есть сопадение то счетчик этого потока увеличиваем на единицу.

теперь поток, который быстрее достигнет порога - и есть правильный ответ. т.е. решалка - это просто переключатель, который срабатывает при возбуждении достаточного количества нервных клеток(счетчик).

и если все так и есть, то проблема может быть в слишком завышенном пороговом значении. процессы рыщут в опыте, и совпадения есть, но этому человеку такого количества совпадений мало. и думает, думает, думает. а выглядит это как будто он тормозит.

[livelight]

Модель хорошая, кстати.
Но есть одна проблема: пороговое значение чего? У нас ведь обычно задачи с многокритериальной оптимизацией. И частенько нет в голове четкой формулы перевода значений кучи параметров в одно число, которое можно сравнивать с порогом. Тогда остается только устанавливать нижние границы по каждому критерию, ниже которого уже никак не катит, отбрасывать то, что проваливается ниже хотя бы одного из плинтусов, а что останется - то уже в однопоточной системе рассматривать и пробовать на зуб.
А может быть и хуже: когда оказывается, что ВСЕ варианты провалились ниже хотя бы одного из порогов, и приходится извлекать на поверхность их всех и мучительно думать, какой из подплинтусных вариантов менее плохой, чем другие: чем готов пожертвовать, а на что никак не согласен.
И все эти расчеты идут уже в однопоточном и медленном внутреннем диалоге.

[dreammaster-n.livejournal.com]

Иногда еще бывает другая крайность, когда решалка работает слишком быстро.
Потом возникает чувство потери контроля.