В свете последних событий

[livelight]

Для тех, кто в танке: https://habr.com/ru/post/480040/

А ведь судя по вот этому списку, LiveJournal.com тоже принадлежит нынче Рамблеру.

Можно, конечно, начать бойкотировать жежешечку, но вообще конторы Мамута (СУП, Рамблер и т.д.) его и так уже, по большому счёту, убили -- ещё лет 10 назад. Рядовой пользователь может просто никогда не пользоваться их платными услугами -- ну и, разумеется, ставить блокировщик рекламы, но это надо делать независимо от политических воззрений. Вариант борьбы "не ходить в ТОП" (где варится основной коммерческий контент) я никому предлагать не буду, ибо предполагаю, что моя аудитория и без моих советов не идиоты. Ну а для момента, когда эти злобные карлики поймут, что окончательно угробили ресурс, и пора его просто отключать, полезно иметь зеркало хотя бы на том же DW.

Comments

[livelight]

При опенсорсной схеме разработки наличие или отсутствие бэкдоров никак не зависит от формальной юрисдикции. Максимум, можно на основании не авторитета конкретного человека, а неких прав купившей компании решать, что этот коммит берём, а тот заворачиваем, но опять же, никто не запрещает сделать свой форк с блэкджеком и патчами. Но я вообще не понимаю при такой схеме, за что заплатили Сысоеву (вряд ли в качестве просто дани уважения решили ему столько бабла отвалить; разве что за бренд, что настоящий nginx - это именно мы), так что мои рассуждения вряд ли компетентны.

[gul_kiev]

Если большинство контрибьютеров на зарплате, результат определённо зависит от политики того, кто эту зарплату платит. И бэкдор - далеко не единственная возможность воплощения этой политики. Для opensource, конечно, бэкдор внедрить сложнее, но есть и nginx plus, да и необязательно зацикливаться на бэкдоре.

Но конкретизировать, за что можно платить столько денег, я не готов, не понимаю.

Можно пофантазировать. Связка http-сервер плюс браузер уже даёт возможность создавать собственные протоколы, dns over http, внутренние ресурсы и вообще локальный интернет без замены Layer3, это перспективно, но у F5 нет браузера. Да и вряд ли им нужен собственный интернет. А вот для России такая цель может быть интересна. К тому же, лицензия nginx позволяет на его основе создавать закрытые продукты, он не GPL. И тогда, опять же, получается, что покупка nginx - не ради того, чтобы что-то построить, а ради того, чтобы помешать что-то построить.

[livelight]

Разве там возможно запретить другим создавать свои открытые продукты? Можно только бОльшую часть разработки перевести в рамки своего закрытого продукта.