О взаимоуважении в политических дискуссиях

[livelight]

Заглянул в место, где обсуждают очередные предложения коллективной мизулиной. Ссылку давать не буду, пожалуй.

Жуткая перепись фашистов (во вполне строгом терминологическом смысле) в комментах. Причём многие ники знакомы и по другим местам, но особо себя не проявляли. Записал себе в блокнотик кое-кого, чтобы впредь не вляпаться. На 146% подтвердили и переподтвердили старую статью, на которую я когда-то ссылку давал: о расхождении центральной нейрологической установки у либералов и консерваторов. Причём фашисты вполне разумные, рефлексирующие, открытые к дискуссии, они осознают изложенную в той статье дихотомию, уважительным тоном её обсуждают. Примерно так:

- Нам страшно, что вокруг нас ходят эти, да ещё и считают, что они тоже люди.
- А нам страшно, что по одним с нами улицам ходят такие, как вы.
- Ну вот видите, каждая сторона чего-то панически боится, и от этого может действовать иррационально. Просто нужно к этой дискуссионности относиться спокойно: не клеймя оппонентов врагами, фанатиками и т.д. Любая рациональность опирается на какую-то аксиоматику, она у нас может различаться, и это тоже надо спокойно обсудить. Вот мы, например, считаем, что эти не могут иметь гражданские права такие же, как у людей, а вы считаете, что могут.

Довлатов и Бобышев нервно курят.

Comments

[burbilog]

Готовность к дискуссии -- это уже прогресс на много световых лет.

Люди занимают эту позицию не потому что они плохие или там природа у них неправильная, а потому что они БОЯТСЯ. И надо бороться с корнями страхов, причем вначале понять какие именно экономические и социальные причины его вызывают.

Пытаться подавить людей, загнать их в категорию "фошизды, с которыми не общаться" -- это только усиливать их позицию и создавать разлом на будущие десятилетия, а может и дольше.

[livelight]

— Массаракш! — сказал, наконец, однорукий, вытирая слезы плечом. — Ну и угроза!.. Впрочем, вы еще молодой человек… Все архивы после переворота сожгли, и вы даже не знаете, до чего вы все измельчали… Это была большая ошибка — уничтожать старые кадры: они бы научили вас относиться к своим обязанностям спокойно. Вы слишком эмоциональны. Вы слишком ненавидите. А вашу работу нужно делать по возможности сухо, казенно — за деньги. Это производит на подследственного огромное впечатление. Ужасно, когда тебя пытает не враг, а чиновник. Вот посмотрите на мою левую руку. Мне ее отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема, и каждый акт сопровождался обширной перепиской… Палачи выполняли тяжелую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады. И мне было страшно. Только очень большим усилием воли я удержался тогда от болтовни. А сейчас… Я же вижу, как вы меня ненавидите. Вы — меня, я — вас. Прекрасно!.. Но вы меня ненавидите меньше двадцати лет, а я вас — больше тридцати. Вы тогда еще пешком под стол ходили и мучили кошек, молодой человек…

Можно ли считать готовность людей спокойно и без лишних эмоций обсудить, как именно они (условного) тебя будут уничтожать за то, что ты самим своим существованием не вписываешься в их концепции, прогрессом по сравнению с клокочущей яростью? Я не уверен.

[livelight]

> И надо бороться с корнями страхов, причем вначале понять какие именно экономические и социальные причины его вызывают

С этим можно бороться, если рычаги по изменению экономических и социальных причин - в твоих руках. Тогда можно обсудить, как этого запуганного злобного человечка перевоспитать. Не могу сказать, что всякие там "позитивные дискриминации" - хороший способ, но по крайней мере, это - инструмент, который вроде как применяют именно с такой позиции для хоть немного похожих целей.

А вот когда карательный и законодательный аппарат - в руках таких мизулиных, то не очень понятно, к кому это "надо" обращено. Ну вот я тоже считаю, что "им" надо бороться с корнями страхов, а они считают, что им надо бороться с кем-нибудь, вплоть до меня (место для цитаты из Нимёллера)