А вы говорите: "физики, лирики..."
Apr. 16th, 2021 11:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightКомментарий. Не мой.
Вот есть я, и есть две ветви математики: теорвер со всякой статистикой и, скажем, матлог с теорией типов.
Теорвер со статами у нас был в вузе, это было три семестра лекций плюс три семестра семинаров плюс туева хуча домашней работы. Я это всё относительно честно пропосещал и проботал (и эти лекции были одними из немногих, которые я посещал, потому что я не понимал предмет). После этого через несколько лет после окончания вуза я попытался закрыть гештальт, прочитав целиком книжку Шелдона Росса и прорешав все задачки из неё (ушло месяца 3-4 почти ежедневного ботанья по паре часов — но там школьный теорвер, это скучно), затем прочитав первую часть Ширяева по вероятности — не зашло, переключился на розенталевскую «a first look at rigorous probability theory», прочитал и прорешал целиком, там уже теорвер более взрослый, с Лебегом и вот этим всем, потом начал читать и прорёшивать Casella & Berger по статам (но, честно, не закончил — как раз к тому времени понял, что с других ветвей математики меня прёт больше). Кроме этого, теорвер у меня был ещё в школе (ура физмату), в разное время я пробовал некоторые другие книги, да и вообще я как бы немного машинным обучением занимался, и не то чтобы совсем безуспешно, так что что-то на практике я делал.
Короче, какой результат этих мытарств и траты чернил? Ну, да, я помню какие-то факты, я могу довольно быстро нагуглить то, что не помню, и решить простенькую задачку, но у меня нет глубокого понимания и интуиции. Как говорится, ну не кликает у меня теорвер.
Матлог — другое дело. У меня не было его в школе, у меня не было его в универе (ну, был один семестр, где было нихрена непонятно, какие-то эрбрановские интерпретации, чё), было немного книжек, и всё. И, короче, на него я за свою жизнь потратил сильно меньше времени, а результата сильно больше, и интуиции тоже сильно больше. Я бы оценил разницу в КПД этак на порядок.
(Конец цитаты)
П.С.: Эрбрановские интерпретации рулят!
А также матан и всякие алгебры!
А вот матстат и диффуры мне не особо зашли, хотя пятёрку я по ним тоже получил, конечно.
Вот есть я, и есть две ветви математики: теорвер со всякой статистикой и, скажем, матлог с теорией типов.
Теорвер со статами у нас был в вузе, это было три семестра лекций плюс три семестра семинаров плюс туева хуча домашней работы. Я это всё относительно честно пропосещал и проботал (и эти лекции были одними из немногих, которые я посещал, потому что я не понимал предмет). После этого через несколько лет после окончания вуза я попытался закрыть гештальт, прочитав целиком книжку Шелдона Росса и прорешав все задачки из неё (ушло месяца 3-4 почти ежедневного ботанья по паре часов — но там школьный теорвер, это скучно), затем прочитав первую часть Ширяева по вероятности — не зашло, переключился на розенталевскую «a first look at rigorous probability theory», прочитал и прорешал целиком, там уже теорвер более взрослый, с Лебегом и вот этим всем, потом начал читать и прорёшивать Casella & Berger по статам (но, честно, не закончил — как раз к тому времени понял, что с других ветвей математики меня прёт больше). Кроме этого, теорвер у меня был ещё в школе (ура физмату), в разное время я пробовал некоторые другие книги, да и вообще я как бы немного машинным обучением занимался, и не то чтобы совсем безуспешно, так что что-то на практике я делал.
Короче, какой результат этих мытарств и траты чернил? Ну, да, я помню какие-то факты, я могу довольно быстро нагуглить то, что не помню, и решить простенькую задачку, но у меня нет глубокого понимания и интуиции. Как говорится, ну не кликает у меня теорвер.
Матлог — другое дело. У меня не было его в школе, у меня не было его в универе (ну, был один семестр, где было нихрена непонятно, какие-то эрбрановские интерпретации, чё), было немного книжек, и всё. И, короче, на него я за свою жизнь потратил сильно меньше времени, а результата сильно больше, и интуиции тоже сильно больше. Я бы оценил разницу в КПД этак на порядок.
(Конец цитаты)
П.С.: Эрбрановские интерпретации рулят!
А также матан и всякие алгебры!
А вот матстат и диффуры мне не особо зашли, хотя пятёрку я по ним тоже получил, конечно.
