Вдогонку к предыдущей статье и дискуссии

[livelight]

Вчера наткнулся.

Бодхи. Маленькие аспекты Большого самадхи. Часть I. Глава 3. Кое-что о великих иллюзиях.
http://sadd.chat.ru/1_3.html

Upd: Точнее, наткнулся я вчера... уже позавчера на эту главу. На автора наткнулся гораздо давнее.

Comments

Кстати...

[ex-akraievo.livejournal.com]

Книга действительно пахнет нужной мне в последнее время травой...

Понравилось предисловие... там вроде как две части - в предисловии написано что первая часть касается маразмов, вторая касается специальных практих, а третья ничего не касается.

:D

Re: Кстати...

[livelight]

Если эта трава тебе подхдит, то на тебе еще: http://ariom.ru/litera.html
Особо рекомендую "Дневник Бодхи", там же рядом есть ссылка на сайт этого Бодхи, но почему-то на самом сайте с текстами туго.

[lukevader.livejournal.com]

Текст большой и я всё не прочитал. Но что касается воли, то моё мнение таково, что это понятие автор не устранил и не даказал его призрачность, особенно если под волей понимать способность человека абстрагироваться от импульсов тела. Если мы говорим, что победил не импульс тела, а импульс идеи, мы не устраняем понятие воли.

[livelight]

Он это понятие и не собирался устранять. Если дочитать до конца и внимательно, то автор говорит о том, что Воля (в терминологии Канта - "ноумен") все же есть, и она живет вне мира причин и следствий, примерно там же, где и чувство "Я". Автор просто рекомендует не путать Волю с обычно наблюдаемым механическим перевешиванием тех или иных, говоря по-Кантовски же, "феноменов", и не относиться к спящим и механически действующим роболюдям, которых подавляющее большинство, так, как будто они проявляют Волю.

[lukevader.livejournal.com]

по Канту вообще о ноуменах ничего нельзя сказать, ибо они познанию недоступны, но он почему-то иногда говорит :)))!
А если разбирать волю как "ноумен", т.е. как метафизическое понятие, то лучше опираться на Ницше и ....как его, блин, метафизику воли...во Шопенгауэр!