О монархизме Толкиена

[livelight]

Пересматривали трилогию Властелин Колец.

Краткие выжимки из геополитической ветки сюжета (не той, которое про собственно кольца), на взгляд современного либерала.

Гэндальф и компания приходят в столицу Рохана и обнаруживают, что местный король Теоден лишён воли и рассудка под влиянием злого Сарумана (проводник влияния которого сидит прямо над его ухом), творит всякую дичь, и как раз перед нашествием орков Сарумана изгоняет существенную часть своего войска нафиг. Бояре кривятся, но беспрекословно подчиняются повелениям царя: ибо царь же, как иначе-то? Гэндальф (при явном попустительстве охраны, которой это всё сильно надоело, но ослушаться нельзя же) огревает короля по башке посохом, изгоняет Сарумана из его головы, а Гриму Гнилоуста из города, после чего они чудом (благодаря тому, что Гэндальф таки успел догнать и вернуть изгнанников) выдерживают осаду.

Затем Гэндальф и компания отправляются в столицу Гондора. Там на троне сидит как бы не совсем король, а типа наместник, но всё, кроме его тёрок с "настоящим" королём, работает в его Вертикали Власти точно так же, как и везде. Узнав о прибытии "настоящего" короля и гибели одного своего сына, он съезжает с глузду, отправляет второго сына и заметную часть своего войска в мясной штурм, а при начале наступления орков Саурона приказывает всем защитникам покинуть свои посты и сдаться (авось армии Орочьего Мира принесут всем мир и покой), после чего пытается сжечь ещё заживо своего второго сына и себя. Но Гэндальф огревает и этого короля по башке посохом, берёт на себя командование обороной, после чего они чудом (благодаря тому, что Теоден таки пришёл на помощь, а Арагорн таки успел привлечь ещё один роялище из кустов, а потом вместе с ним приплыть к финалу обороны) выдерживают осаду.

Все радуются, третий том гордо называют "Возвращение Короля", и вот теперь-то настоящий король вернулся, теперь-то уж точно ни он, ни его потомки до дцатого колена при наличии неограниченной власти и отсутствии серьёзного внутреннего сопротивления никогда не съедут с глузду и не станут творить дичь, ура!

Увы, Гэндальфов на всех королей не хватит (а которые поумнее - те постараются его с его посохом к себе близко не подпустить), надо что-то в системе изнутри менять.

Comments

[pechkin]

Я в его мировоззрении вижу не столько монархизм, сколько традиционализм. "Раньше было лучше". Присуще не только Европе, но Европу мы знаем и понимаем лучше. К тому же, там действительно примерно тысячу лет раньше было лучше. Вернуться на уровень Римской империи времен ее гибели передовые европейские государства смогли лишь через тысячу лет. Несмотря на то, что кельты и германцы были в целом гораздо изобретательнее и деловитее римлян, если верить Дж.Мокиру ("Рычаг богатства").

Иллюзий насчет монархий и династий Толкиен не питал, это ярко видно, например, в описании правителей Нуменора. Только верность Западу (и, может быть, его ценностям, хотя это для меня у него сейчас не очевидно) гарантирует высокие моральные качества, одного благородного происхождения мало.

Интересно было бы найти пример демократического, но прогрессивного управления. Дейл до Барда? Лесные эльфы?

[livelight]

Отож, раньше и эльфы были светлее, и вот это всё!
Насчёт мировоззрения самого Толкиена сказать могу мало, но картина из его произведения вырисовывается занятная.

А что такое "прогрессивное" управление? С уважением друг к другу (но не ко всяким там гномам и прочим унтер-расам) - да. А насчёт именно прогресса - у меня сложилось впечатление, что эльфы у него крайне консервативны. А когда они поняли, что этот мир совсем уехал вперёд относительно них, то погрузились на корабли и отправились в другое место.

[pechkin]

Я выразился неудачно. Я должен был сказать "идеологически приемлемое", "положительно оцениваемое". Любой прогресс действительно уводит историю от времени, когда было лучше. Прогресс - это плохо.

[pechkin]

Я выразился неудачно. Меня подвел современный мне язык. Конечно же, никакого положительно оцениваемого прогресса в установке "раньше было лучше" существовать не может. Я должен был сказать "идеологически приемлемое", "положительно оцениваемое".

[elis_27]

Нашему миру очень не хватает Гэндальфа с посохом! С посохом, это важно. И умением им огреть, а не просто озабоченно выражать озабоченность)

[livelight]

Тут надо, чтобы гэндальфовость, посох и готовность его применить совпали в одном времени и деятеле. Нечасто, увы... орков-то с дубинами хватает.

[fivetimesdead]

Да, есть такое.

По поводу взглядов лично Толкиена - а фиг его знает, всё-таки Великобритания тогда тоже была вполне себе монархией. Так что неудивительно что для него такая система была "близкой". Ну а парламент может сыграть роль "коллективного Гендальфа" если король в очередной раз съедет с катушек. В реальности конечно нет, но помечтать можно :)

[livelight]

Ну, они-то там у себя в Англии королей немножко пообезглавливали и сильно ограничили им простор для творения дичи очень давно. В ихнем дипстейте теперь рулит кто-то ещё, но на них хоть какая-то управа есть.